どうして二次元でも子どもを性的に見てはいけないのか

人の親の立場から、世界中の子どもは守られるべきだと思っているし、その一環として、現在の日本で、二次元で子どもの性的コンテンツが”あふれている”というこの状況に対して、非常に憂慮している。 二次元で性的な子どもの姿が描かれても、直接的に被害を受ける子どもはいないが、まわりまわって子どもが被害を受けることになる。 「子どもを性的に見て良い」というメッセージの発信になるからだ。 例えば海外で、やたら馬鹿なアジア人が書かれていたり、アジア人が馬鹿にされているコンテンツがあふれていたとする。 そうすると、それがたとえ絵であっても、周りの人が「アジア人は馬鹿にして良いんだ」というメッセージを受け取ることになるだろう。 同じ問題なのだ。 別にスカトロマニアAVみたいに、規模が小さくこっそりやっている分には特に叩かれないだろう。 でも子どもを性的に見るコンテンツは規模が大きすぎる。 かなりの確率で目に触れ

[by-king]

全ては創作上でなら許されるべき。予防拘禁で自由権を奪う事に等しく、それは憲法上許されない。創作と現実は異なるという認識を根付かせる事に尽力する以外の道はない

[yujimi-daifuku-2222]

この人に言わせると、はじめの一歩は他人をいきなりぶん殴っても良いというメッセージを発している事になるのでしょうね。/性嫌悪な人達に共通の特徴なのですが、嫌いな表現を最悪の相で解釈するのやめませんか。

[greenT]

ほらこうやって簡単に"不快なものを見ない権利"を逸脱して"不快なものを見せない権利"を語りはじめる。人を啓蒙したいなら良いメッセージで上書きすべきであって情報を減らすのは他人の知性の軽視だろ

[hanyan0401]

アジア人の例、「子どもを性的に見て良い」と対比させるなら、「アジア人は馬鹿にして良い」ではなく、「アジア人を馬鹿だと思って良い」ですよね。そしてどちらも当然に自由です。内心の自由ですから。

[hellshake]

「創作で描写されていた＝リアルでやっても問題ない」って人は実際いるというのはわかるんだが、じゃあリアルで実行されたら困る描写は規制した方がいいよねってなると少年漫画でも規制されない方が少なそうではある

[Arturo_Ui]

"ちなみに宇崎ちゃんは大学生以上なので別にいいと思ってます"< そういうＡＶが欧米だと「合法ロリ」枠に入れられるから問題にされがち、という点は押さえておいて下さい。

[sisya]

「「子どもを性的に見て良い」というメッセージの発信になるからだ」この意見にだけは同意できない。これを是とするなら日常的に「人殺しをしても良い」というメッセージが発信されていることになる。

[nanamino]

最後で台無し。宇崎ちゃんはわざわざ献血のポスターにした事が問題なのであって年齢の問題じゃない

[earthether]

いい年した大人が創作に流されてものの分別がつけられないほうが問題だよ。逆に言うと若年層に対しては仰る通りで、18禁しかレーティングが存在しない現状の二次元業界はゾーニングが不十分だと思っている。

[zheyang]

制服というのは個性を消して性別だけを強調するからエロく見える。と、ひさうちみちおが言ってた。学生服だけじゃなくて婦警とか看護婦とか客室乗務員とかみんなそう。それはアニメ漫画のせいじゃないだろう。

[sangping]

仮説としてはまったく理がない訳ではないと思うが、表現の自由性を維持することの公益性の方が相対的に大きいので、公共の福祉によってそのような予防措置（表現規制）を講じる権利は制約を受けるべきだと思う。

[allezvous]

問題提起としては理解できるので、性的シンボル化につながっているのは三次元の表現ではないのか、表現規制より防犯カメラ義務化や制服禁止の規制等が適切ではないかなどの検討をした方がいいのではないかな

[kuzudokuzu]

「パイが大きいので、女子児童だけの話をした」比喩として「パイを分ける」みたいに言うとき通常はビジネスとして奪い合うものを表すので、これは意味が通じないと思うのだが、別の含意があるの？