今更だけど国葬反対の理由ってなんだろね。

初めにこれ書いている人は比較的保守寄りなんで、それでも読みたいって人はどうぞ。 法的根拠https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220926/k10013837611000.html 国葬予算執行させないよう求めた仮処分申し立て退ける判断確定 https://www.sankei.com/article/20220927-BTYZF7CHHFICRDIIA23WT2Y54Q/ 戸倉三郎最高裁長官 弔辞全文 法的根拠は問題なさそう。 国葬に関する説明https://news.yahoo.co.jp/articles/2dd4aae2ba1d637df56ff8063615c37674a82eca 『憲政史上最長の8年8か月にわたって首相の重責を担ったこと』『内政や外交で大きな実績を残した』『国際社会からの高い評価』『蛮行による死去に国内外から哀悼の意』の4つの理

[sakatorism]

賛成する側にこそ理由が必要だと思うが。

[ko2inte8cu]

世論で国葬反対が多数な理由なんて、増田も、重々、分かってるやろ。アレやアレ。ミヤネ屋で、さんざんこすり倒した、アレや。最大論点を避けないでね。増田は「比較的保守」ではない。保守愛国ほどアレは怒る

[dazz_2001]

国葬について法的根拠がないのに、国会で審議もせずに、閣議決定で勝手に開催を決めた事。要はきちんと手順を踏めというだけ。

[Knoa]

アレを外した「論点」を挙げてみせるのはBBCと同じ手法

[punkgame]

思想でやるんだから思想で反対されるのはしょうがない。

[Iridium]

本人が国葬に値しないという一点につきる

[renowan]

現状の論法で国葬ができるなら、首相の誕生日パーティーも国費でできちゃうけどいいの？

[kamehi]

「国葬反対の理由」が問われているのではなく、「国葬にする（した）理由」が問われている。挙証責任の所在地が逆。

[minboo]

逆に国葬賛成の理由が知りたい。そもそも増田が書いてることも、最初の「国葬にしよう」「賛成」ってなる流れの説明にはなってない。あと「保守」だから「賛成」ってのも論理が飛躍してる。

[igni3]

その法的根拠って国葬が思想・良心の自由に違反するかで、国葬の是非の根拠でないのでは。そういうとこじゃないですか？

[deep_one]

あのイベントを予備費からの支出でやるって意味が分からん。／コメントを見て。確かに55年ぶりの国葬をやろうっていう方にこそ理由がいるな。

[goadbin]

なんでもいいから日本社会を批判したい、できればいい。それ以上でも以下でもない。

[debriel]

自分も手続きに問題派だな〜、こんな異例中の異例の国儀を国会で審議していない時点で後ろめたいことしてる自覚あるんでしょ？と思う

[sjn]

増田の話をまとめると、海外からの弔問客が来て費用対効果取れる人は全員国葬にしたらいいってことになるけど

[sanam]

国会開いてやってたらここまで反対される事も党の支持率が低下する事もなかったのにと思っている。

[hirose30]

https://youtu.be/hWBm11jVv6M 解説としてこれを参照。内閣行事を「国葬議」というラベルで実施するのは可能だが、それにしても国民に説明可能な基準が必要であり、その議論がなされていないことが問題（悪しき前例を産む）

[greencoffeemaker]

基本的には元首相だろうが国葬はしないってのが慣例な訳だ。それを今回は特別に国葬にした訳で、反対理由ではなく、賛成理由が必要だと思うがな。どう思う？

[sigwyg]

単に国葬に値しない、て感想だと潰せなさそうだから第二理由つけてるだけ。森友・加計だけ見ても未解決だし、問題を打ち消す功績があるように思えない。まして国葬なら、国内での圧倒的功績の印象が必要という感覚

[Barton]

ブコメのアレで全てが語られているのに敢えて無視している増田。自民党支持者っていつもこうですよね。後、国会で話し合わずに勝手に税金投入。最初は2億ですと言っておいて16億もぶちこむ見積も取れない癖に。

[lenore]

逆に国会を開いてキチンと合意を取り、予算と内訳と発注先をクリアにする、そして統一教会との関係を精算するという当たり前の事を行うだけで国葬反対派は大分減っただろう。なんでクリーンにできないのかな

[whoge]

むしろなんでやるんだ？それに答えろよ。クソみたいなことやるな

[alt-native]

閣議決定は政策方針。国会審議や審議会諮問を経て 法的根拠を持ち、予算執行できるようになるのが筋道。緊急を要するわけでもないのに、議論を経ずに、立法や府省令なしに血税が投じられることに疑問を感じる。

[rub73]

お葬式は生きている人のために行う。今回の国葬は一体だれのために行ったのか。その費用は他に必要なことは無かったのか？

[nP8Fhx3T]

国葬をやる4つの理由がフワッとしすぎだし、佐藤栄作や中曽根ではやらなかった理由が不明。

[differential]

“法的根拠は問題なさそう。” いや問題あるでしょ？何このネトウヨは。

[furseal]

法的根拠ってそういうことじゃないだろ。内閣自民党合同葬ならなんも問題ない。国葬儀とは何か？実施の可否を内閣だけで決めて良いのか？何ら議論も基準の整備もされてないからダメだと言っている。

[itochan]

個人的には、法的にどうなの？とは思うだけで規模全く同じで「内閣・自民党合同葬」なら不満はない。個人的には。　弔意を示すで考えたんだけど、もし国葬なら国全体が1年くらい「服喪」しなきゃダメ？どうなの？

[tienoti]

反対ってほどじゃなくて納得いかない人多そう。麻生が国葬じゃないと持たないと言ったとがあったけど、中曽根氏で自民党葬なのに国葬ってどっから出た？統一協会じゃなくても結局安倍支持って日本会議系の宗教じゃね

[hyolee2]

佐藤栄作にも及ばないのに

[mujisoshina]

『内政や外交で大きな実績を残した』『国際社会からの高い評価』が実際は言うほどのことはなく、虚飾と欺瞞によるところが大きいと思っている。今回の国葬自体が虚飾の総決算で議論を避けることが欺瞞の総決算。

[SndOp]

首相を2度も投げ出した人物だからな。

[mventura]

日本のタカ派のスタンスが弱まるのを恐れてるので、諸外国が統一協会に沈黙してるのはあると思う。日本には中露の防波堤になってもらう必要があるので、何なら次の限定局地戦は沖縄と防衛省は考えているんでしょう。

[ashitaharebare]

慰問外交が安上がりなら元首相が亡くなる度に国葬にすればいいのに何でしなかったの？

[rolophus]

つーか国葬に値するから国葬されるのであって、外交的にコスト削減できるから国葬するってのが出発点そこでいいの？って感じ。そのうえ国葬しなくても発生する会談ばかりじゃあるまいし。

[baronhorse]

カルトの祭りを国葬儀とか権威づけするな

[m_yanagisawa]

私は当初やるならやれば良いという意見だったのだがアレが連日報道されるにあたって本当に国葬に値する方だったのかなと思うようになった。近所のおばちゃんおじちゃんたちも同様だったと思う。

[good2nd]

特別扱いして持ち上げていいような人物ではないから。仮に国会で議論しようが法律が整備されていようが、あんな偏狭で不誠実な輩を国を挙げて称揚するのは間違ってる。

[pp2021]

殺虫剤に苦しむ害虫と同じやろ

[estragon]

従来の政府方針覆し政治家個人を特別扱いする行事を国家の公式行事として行うのに国会審議を経なかったのがダメ。安倍氏の成果は賛否あるし、海外弔問客も理由にならない。やるなら民主的プロセスを経るべきだった

[trade_heaven]

シンプルに、なんで公文書を破棄して虚偽答弁を100回以上するような人間を国葬するの？でしかない。保守の人は何故国家を破壊されても支持するのか理解に苦しむ。