構内の柱全面を半裸の男性が占拠したポスターなど無かったって？？？

この件になるとどこからともなくananの広告大好きな人が出てくるけど、あんな風に構内の柱全面を半裸の男性が占拠したポスターとかanan抜きにしても無いと思うし、あったら批判受けるんじゃないかなー。 https://b.hatena.ne.jp/entry/s/twitter.com/hollyhockpetal/status/1596721031607353345 「構内の柱全面」どころか駅構内の壁全面を、「半裸」どころか海パンと前を大きく開いたジャージでほぼ上半身裸のイケメン男子高校生達が占拠したFree!の巨大ポスターを知らんのか・・・知らなかったんだろうな。 https://www.gorogorolife.com/posts/animation/free/free2specialposter20140630/ リンク先みたらわかるとおり、女性ファンがくいついてたよ。 なのでそのまま

[sisya]

まさか本当に目に入ってなかっただけだったのか。Freeの件は結構話題になったし、他にもアイドル系のゲームのポスターなどで半裸男性ポスターはそれなりにある。目の敵にしたいポスターしか見えないから論が歪む。

[frothmouth]

どちらもOK。というか「基本は全てOK」でしょう／「男女不平等でも自然」「対称性が成り立たないのが男女」というのはおじさんおばさんの意見じゃないかな、若者はそう考えないと思うよ

[tfurukaw]

半裸がダメとか言い出したら、格闘技系は全滅では？ アレに男性性を求めてる人は多いと思いますが。あと大河ドラマの山本耕史や市原隼人の半裸を見て喜んでる人たちも（＾＾；

[yujimi-daifuku-2222]

そもそもの話、今回話題となっている雀魂の広告をエロと決め付けて論点先取している人が目につきますが、その合意は取れていません。/何故｢悪い｣とまで言えるのか。その根拠は何か。正々堂々と議論しませんか。

[nyakapoko]

両方NGでいいよね。/そもそも性差別や性的消費の歴史は男女で非対称なので、社会的に許容される表現も男女不平等でも自然だと思うけどね。

[fhvbwx]

どっちも消極的OK（人が溜まるので通路ではない空間で展示してほしくはある）

[the_sun_also_rises]

Freeだろうなと思ったらやはりFreeだった件。この広告も雀魂と同じく違法性は全くない。そもそもFreeも雀魂も全年齢対象なのでこの表現に問題があるならカテゴリー基準の問題のはず。個別の問題ではない。

[colonoe]

https://bit.ly/3XLhMsK　id:oka_mailer のブコメですね。スターはid:alpha_zero、id:musashinotan、id:seven_cz、id:B5at2X、id:agricola、id:white_rose、id:quick_pastですね

[dalmacija]

その対称性が成り立たないのが男女でしょうが。恥ずかしい奴。

[goadbin]

あったな。

[RidiculousH_tena39]

まあ、俺はどっちも良いと思うけどね（俺は決める立場にはないけど）

[ET777]

絶対力士だと思ったのに

[zenkamono]

はてフェミは息をするようにねつ造するからなぁ…悪意でのねつ造ではなく、本気でそう思い込んでて現実世界から乖離した脳内世界に生きてるだけなのかもしれんが…