逆なのよ逆。子持ちokの男性が検索可能であるべきなのよ

狙われる側が子供で無力なのはわかりきってるんだから どうしても事前にマッチングさせたいなら男性側が条件を公開すべきなのよ 女児のみ年齢は10歳までとか 男児女児問わず年齢問わずとかさ それでも増田の要件はクリアできるでしょ 考えが足らんのよ サービス設計が男目線過ぎるのよ anond:20230128222626

[ilktm]

確かにそうかも。”サービス設計が男目線過ぎる”も共感。

[sextremely]

シングルマザーと付き合いたいとして子の性別や年齢に言及する男ってどうなの？って思う

[queeuq]

その条件入力してる男性のほうが怖くないか？全く何一つ解決されてると思わんが/やたら星付いてるから一応書いておくが私は元アプリの懸念は理解するがそれでも無いよりはるかにマシだと思っている

[verda]

それ婚活アプリとして成り立たんで 女性からアプローチする型は無理

[sotonohitokun]

日本人パターナリズム強すぎ。市場で淘汰されりゃ良いんだよ。このサービスで幸せになる人が不幸になる人より多けりゃ功利主義として十分だし、これよりヤバいホストやキャバ、金貸しとかも普通にあるだろ。

[nippondanji]

もし「子持ち男性を検索できるアプリ」だったら炎上しただろうかと考えてしまう。逆なら炎上しないというのなら、性差別以外の何者でもないよなあ。

[lemon32]

そうなったら、条件を男児女児ok年齢問わずにして後で切るだけの奴が増えだすので意味がない。考えが足らんね。

[nam_thunder]

一通り追ってきたけど、”全員が変質者だとは思っていないが”なんて枕詩付けつつ男は全員性犯罪者予備軍って考えが透けて見えるコメだらけでうんざりする

[narukami]

わかる〜〜〜/猫だと病気でも懐かなくても一生養う覚悟を持って飼えって話になるのに子どもだと属性で選びたいが正当化されるのなんなんだ……言ってしまえば人間の子の方がより覚悟が重くあるべきじゃないの……

[slimebeth]

男が相談所で連れ子OKにしようとすると「『そんなに誰でもOKにしないといけないほどモテないのか』と未婚女に避けられるからNGにしろ」と指導される https://anond.hatelabo.jp/20200311170006 シンマを妨害してるのは未婚女

[okami-no-sacchan]

なるほど

[tg30yen]

多くの男性にとって子持ちOKか否かはその他の条件次第だと思う。だから最初からOKですとは言えない。逆にシンママにとっては必須条件。

[muryan_tap3]

難しいよな…女児被害だけでなく職場やプライベートの姿をある程度知っても、家庭での振る舞いがまるで違う、家族を自分の物として扱い始める奴って結構多い様であるし、その姿を自分自身では理解してない人もいる。

[deep_one]

それだけだと他の競合に負けてしまう可能性が。

[zyzy]

まぁそうだよね。シンママの自主性の問題だというのなら、むしろこっちが正解になる

[urtz]

そうね。てか、検索できないサービスなの？狙われる云々あるが、当然身分証等で本人確認、問題があればサービス利用停止、なんなら警察呼べばいい。悪意を防げない！って懸念ならそもそも既存サービスにも同じリスク

[kusuneru]

好きな人が子持ちでもokの人を探すのと、子持ちが好きな人を探すのは意味合いが変わってしまう

[tnishimu]

ポリコレで商売や政治が上手くいかないのは何故かというのがよくわかりますね

[TETOS]

そもそも条件って複合的なもんじゃねーの。

[UhoNiceGuy]

「女児のみ」って指定は必要？

[pokepirk]

サービス視点が全くないところが実にはてな民らしい。誰が金払うかわかってる？

[monotonus]

一理あるけど男目線のサービスがあっていけない理由もないけど。嫌なら使わなきゃいいんだし。

[ranra8200]

母親が子供を差し出す可能性だってあるからなぁ…、てかシンママ専用って安全でも何でもなくて、防犯のために女性専用アパートに入ったけど女性しかいないが故に逆に犯罪者に狙われる、みたいな本末転倒さを感じる。

[udongerge]

問題は、想定される最悪の事態が、レアケースなら起こっても仕方ないとは言えない点にある。いや例のサービスが無くても実際に起こっている事なので、どうすれば防げるのかを先に考えなきゃならんのではないか。

[localhost0]

女性は受け身の人多いからなぁ。女性からいいねする人が少なすぎて成立しなそうではある

[viperbjpn]

基本男女双方やるべきなんだろうけど。一方、シンママを対象にしたまではよかったんだけど、色々脆弱だったという話で、それが問題点・改善点としてんじゃどうしたらいいんかね。って話よね。

[p_funny]

シンママ結婚で一方的に女側の負担が減るのは事実だからこそシンママが結婚弱者な訳。そこで男側に「男の子がいいな」等インセンティブを与え不均衡を調整する事で救われるママがいる。ママに男見る目ない前提が差別

[kirarichang]

えっ、結婚相談所だと子持ちOKはけんさくできないな

[soppo-muke]

「 日本人パターナリズム強すぎ」という意見があるが、懸念されているのは抵抗できない子供の被害なんだから、パターナリズムが強い方が良いと思う。市場に任せた先にやってくるのは市場の失敗だろう。

[samu_i]

子持ちOKという感覚がよくわからない（子供といたことがないから何もわからない。

[ppppchan]

あえてプロフィールに子持ちオッケーのマークを付けてる男性がいたら、それはそれで疑うでしょうに

[KenKens]

悪意が〜とか言い出したら全てのマッチングアプリがNGだろ。まともにマッチングアプリ使ったことないオッサンは黙ってたほうが良いよ。

[noseld]

というかアプリであった男性に完全に子供を任せるってシチュエーション自体がそんなあるものなのかな

[tettekete37564]

考えが足りないのはどちらかねえ

[golotan]

これこそ逆で、例のアプリは最初から男側のフィルタリングがされてるのよ。女側から見ていちいち検索条件で絞る必要なく、未婚の競合が排除されてるというのが利点だったわけ

[shoh8]

意味がわかんない。マッチング難しいという事は分かった

[t-oblate]

選ぶ側が「OKな条件」を事細かに書くより、選ばれる側が条件書いといて選ぶ側に任せるほうが理にかなっとると思うんだが…。年収だって男が実際の金額書くやん。女が「年収は400万でOK」とか書かんやろ。知らんけど。

[otchy210]

「その条件入力してる男性のほうが怖」くて、そいつを候補から外せるから有用。ってのが増田の主旨と読んだが。

[cocoronia]

マッチングアプリって免許証の提出とか本人確認とかないの？ガバガバなの？

[snapchat]

これ、性犯罪者が正しい情報を入力する前提で書いてんのかな。そんなはずないやん。“考えが足らんのよ”