のりこえねっと vs 暇空について正しい解説

https://anond.hatelabo.jp/20230825112052 こいつが論外なので正しい解説を書く。 といっても他人の引用だが。 https://togetter.com/li/2211160 ここのコメント欄のはにわという人がわかりやすく解説しているので引用させていただく。 真面目な話、健常者界隈では去年12月の時点でとっくに「これ引用要件満たしてなくね？」「これ撮影したののりこえスタッフ？じゃあのりこえが権利持ってんじゃね？」とは言われてたんですよ。例えばの話ですけどディズニーや任天堂のサイトから写真勝手にパクって権利者削除食らった奴が「いや権利者はカメラマンのはずだ！損害賠償！」とか喚いたらもうアフィブログのオモチャ不可避でしょ。当初からそういうレベルの案件ですよこれ 「裁判中にカメラマンがのりこえに著作権を譲渡した」のではなく「カメラマンは写真を納品した時点でのり

[haha64]

だいたい同意見。弁護士と暇空氏の連携がまともに取れているのか、内部のゴタゴタも疑われる案件になった。

[cinefuk]

コスプレ取り巻きカメコ程度の著作権知識もない連中が集まってワイワイやってるのか。軍団には宇佐美や音喜多議員みたいな元官僚や政治結社のメンバーも含まれてるのに？？？ https://twitter.com/otokita/status/1608312102372139009

[nagapong]

言うほど引用の範囲内か？

[Lumin]

健常者界隈で笑う

[pmint]

誤り。的外れ。