イデオロギーに囚われてもいいじゃないか

政治資金の不正を公開情報から解き明かしてみませんか？あなたもできる調査報道マニュアル｜NHK取材ノート（https://b.hatena.ne.jp/entry/s/note.com/nhk_syuzai/n/n87775f7c20b6） という記事で圧倒的に星を集めているのが以下のコメントだ さすがプロ、有意義なノウハウ共有だ。暇空の致命的な問題点はイデオロギーで目を曇らせて客観的な判断を誤った点にあるのであって、行政や自治体のカネを国民が監視すること自体は民主主義の根幹なのだよな。 しかし、正当な手段でやっている限りイデオロギーに囚われてなにが悪いのかと思う。 ここに指摘する「暇空の致命的な問題点」とはいわゆるColabo問題のことだと思うが、あれは少なくとも住民監査請求において監査が実施され一部の認容とされている。そして現在住民訴訟でその他の部分の違法性が争われているところだ。 現在

[koo-sokzeshky]

暇空氏に致命的な問題はあるがそれを「イデオロギーで目を曇らせた」とは言わないって点は同意かな。悪いイデオロギーだったって意見なら話としては分かるけど。ついでに動機が私怨でもいい。プロセスは最悪だと思う

[arrack]

私怨を晴らすためにイデオロギーを〜ってやり始めたのってこれもフェミニスト。「個人的なことは政治的なこと」ってな。しかも最近は男女平等にすら拘らなくなってるけど。ことごとくブーメランですなあ

[zazenzazen]

同意。ルサンチマンとかイデオロギーという偏りが動機ならまずいとなると、完全に公正中立な人でないと問題提起すらできず、結局改善できずに足の引っ張り合いで終わるだけ。

[donovantree]

イデオロギーに囚われているのではなくて、私怨を晴らすためにイデオロギーを動員の道具として使っているのが非常にタチが悪いし危険な考え方だと考える。

[keshimini]

例のブコメには星付けたけど、暇空氏が「イデオロギーで目を曇らせて客観的な判断を誤った」のは過激化してTwitterで中傷まがいの発言とか始めたこととかであって、監査については特に間違ってないと思ってるよ。

[ffggmm]

イデオロギー由来によるツッコミが不必要になるくらい、オンブズマン制度が機能していれば起きなかった問題ではある。個人が努力した方が金の流れが鮮明になる現状の方がおかしい。

[sirotar]

鳩山の脱税、菅直人の北朝鮮関連団体への寄付あたりは、上脇博之教授が左派にも厳しい目を向けていれば発見した可能性が高い。彼もまた党派性に囚われた私怨の人であり、暇氏の同類だよね（悪いとは言わない）

[shinonomen]

星を集めたコメントの主旨は「行政や自治体のカネを国民が監視すること自体は民主主義の根幹」だから、増田の主張と同じ。情報公開請求をしたこと自体には肯定的だが、デマの発信等を問題視しているのでは？

[subarari]

左翼リベラルサイドは何としてでも道徳的優位に立ちつつ暇空側をありとあらゆる表現で貶めたいのだろうけど、道徳的優位「すら」口の悪過ぎる一般人ネットバトラーより劣っているのは悲惨過ぎて言葉も出ない。

[tune2011]

yamada_k　そこはマジで一緒でしょ。暇空がイデオロギーと私怨の違い認めず自分の動機を私怨と公言したのは彼がイデオロギー人士より知能が高い証拠になると思う。

[sanam]

いいよ。一番の問題はソースの扱いに気をつける(証拠もないのに何でもかんでも怪しいと騒がない、外部にお漏らししない、他多数)程度の大前提も守れない人がイデオロギーに囚われた結果があちらになりますなんでな。

[magnitude99]

自由平等民主主義も思想の一つ。それを無くしてColaboを考えるのは無理だ。そして迷惑行為だの虚言だのと主張し、法的判断なしに発言禁止を強いる「言葉狩り」推進勢力こそ、真の差別運動体・全体主義勢力なのだ。

[lochtext]

あれも民主主義のコストなんじゃないの？とは思っている。NHK契約社員みたいななにがしを発生させてしまうのはさすがに負の影響力がでかすぎるが、それを理由に規制もできないし社会の分断が結局は原因なんよな

[z1h4784]

「イデオロギーに囚われて客観的な判断を誤った」は暇空がColaboの会計報告を客観的に読み取れていないことを指しているのでは。上原教授が政治資金収支報告書の読み方にイデオロギーを介入させることはない

[sslazio0824]

東京都の監査結果報告書を読む限りは暇空さんの指摘事項はほぼ全て否定されているんだけど。イチャモンつけたら別件が出てきて結果オーライだったことを功績としたくないなぁ。

[takahire_hatene]

「イデオロギーに囚われて、『客観的な判断』を誤った。」暇アノンの方は、文章を読むことができない。「不正受給をしてない人に、不正だ！」と言ってはいけない。イスラエルは正しいと思って、人を殺していますぞ。

[takoswka]

法について素人の私は法には淵源があり魂がなければならないと思っているので、形式に沿っていれば善悪関係ないという説に与する気はない。思想云々ではなく実の伴わない動機による法の行使は世の中を悪くする。

[kuzudokuzu]

人を見るとき「この人は叩きたいだけの人か？」を探るのは大事で、それが特定の人物への嫌悪を表出させてるときは格別。その場合はイデオロギーというより「個人的ジャスティス」に囚われてるのかもしれんけどね。

[fnm]

まぁ元記事だって、ストーリーを想像しながら資料読み解いてるって話だし、そこには多かれ少なかれイデオロギーがあるわけで…。問題は作ったストーリーが歪んでいた場合に、盲信してこじつけ続けるかどうかだと

[kkcibo]

エコーチェンバーに陥るとどうなるかという見本みたいなブコメ欄だな…。

[brain-owner]

人気コメ『イデオロギーを動員の道具として使っているのが非常にタチが悪い』→フェミサヨクのコイツは「イデオロギー自体を否定される事がサヨクとして許せない」フツーはイデオロギーに執着ない。サヨク、キモい

[bbrinri]

「こっちのイデオロギーは良いイデオロギー！こっちの私怨は良い私怨！」

[princo_matsuri]

私怨がNGになったら私怨であることを隠すようになるだけじゃないかな

[wwolf]

ふわっとした「正義」が棍棒になってしまった現在、自分が奉るイデオロギーを明確にすることがむしろ要求されている

[shirontan]

スタート地点は同じだったとしても、そこから後の軌跡が違うものになるんじゃないの？行動原理が違うなら目標とする勝利条件も変わってくるだろうしさ。継続性を一切求めないならまあ良いのでは。

[tacticsogresuki]

思想信条なのか怨恨なのかは監査請求が通った事実には意味がない話。ただ思想信条も手続きも間違った左翼テロリストを賛美する日本の革新左翼界隈には理解出来ないのだろう。

[WildWideWeb]

オーバーラップはあるのでは。あるイデオロギーを主体的に選択した場合、私的な欲望が入り込むのは当然だと思う。大多数の人が否定できないような美しい主張に私怨由来の成分が混ざってても自分は驚かない。

[by-king]

なんなら動機が私怨だとしてもプロセスが正しいなら認められて当然でしょう

[yamada_k]

私怨と一緒にしないでほしい（勝手に代弁）

[yamamototarou46542]

義務論（動機主義）vs功利主義・実用主義