この人、全然詳しくなさそうなので週刊誌相手の訴訟・交渉ゼロ件、ネット..

この人、全然詳しくなさそうなので週刊誌相手の訴訟・交渉ゼロ件、ネット上の名誉毀損の訴訟ゼロ件の地方のクソザコ弁護士として、わかる範囲で突っ込んでいくよ。 報道以上のことはわからないし、この仕事をしている以上、「事実は小説よりも奇なり」なんてことはちょくちょく遭遇するので、元の案件については判断を保留してどっちの味方でもないつもりだよ。 「何故、性行為の有無に関する主張が変わったのか」「何故、新潮ではなく個人を訴えるのか」について解説するよ。 おう。 裁判官不足による名誉毀損訴訟の形骸化 裁判官は慢性的に不足しており、昨年の国会でも取り上げられたほど。本来必要な人員の半分しかしない。 そうなの？ ソースこれ？ https://news.yahoo.co.jp/articles/9f3d36eb32f0c91880157d31b43d991108bd7513 それともこれ？ https://w

[cider_kondo]

『民事・刑事でどうなるかについては、証拠が報道されているものだけでない可能性もめちゃくちゃあるので、判断保留＆静観します』は極めて正しい態度。何にでも食いつきがちな我らはてブ民も心しておきたい(本当に

[daydollarbotch]

この増田は本物っぽい。2月下旬提起で双方代理人就いてるなら、第1回弁論期日取消し、4月までにウェブ弁準（又は書準）が1、2回行われて、実質答弁がやっとされるくらいが標準的進行というイメージ

[allezvous]

「尋問の打診もせずに４月に和解勧告はないでしょ」特に交通とか建築だと3回目ぐらいで和解案検討は割とあるイメージ。それ以外でも半々での打診みたいのはよく見る/まさか裁判官の心証を開示した勧告じゃないよね

[gnt]

文脈からついにガチの弁護士出てきて勉強になる。コロナ禍からのTeams導入わりと革命的なのね。

[out5963]

名誉毀損の増加……　Ho　イヤなんでもないです。

[turanukimaru]

あの件は週刊誌には勝てそうにないから個人に行った、以外の話が必要とは思えないんだが。被害者のいない不正とは違い、犯罪で被害者側の真実相当性を高く見積もるのは妥当だろう。そもそも週刊誌は悪くないよな。

[REV]

『むしろ根本の元凶は①慰謝料が低いこと、②懲罰的損害賠償がないこと、③敗訴者による勝訴者の弁護士費用の負担が（基本）ないことでしょ。』　勝てる裁判の時は、弁護士千人雇ってに百億円払えばいいわけだな。

[NAPORIN]

“根本の元凶は①慰謝料が低いこと、②懲罰的損害賠償がないこと、③敗訴者による勝訴者の弁護士費用の負担が（基本）ないことでしょ。 赤い本基準で死亡慰謝料が２０００～３０００万円”