嘘を嘘と確実に見抜く方法

かつては「うそはうそであると見抜ける人でないと(ネットを使うのは)難しい」とされていた―― だが今は違う！（ｷﾞｭｯ） というわけで、長年ネットで嘘を見つめ続けて嘘の専門家となった増田が、誰でも嘘ツイ・嘘増を見抜けるようになるためのポイントを簡単にまとめてみる。 一方的な被害たとえば、PTAの寄付金を断ったら田んぼに生ゴミを不法投棄され、犯人を捕まえる際に暴行を受け、そのストレスのせいで 急性肝不全のため20時28分 死亡 という話が仮にあったとする。これはさすがに、何かおかしいなと気付けるだろう、普通は。 ここまで分かりやすくシグナル発してるケースは稀だろうが、語り手に非が一切ないのに理不尽な被害を受けている、という話の流れが見えた場合、警戒態勢を一段上げて損はない。 流行への便乗たとえば、表現規制の是非に関する議論がネットで盛り上がっていたとする。そんな時にちょうど、 俺が働いてる本屋

[inazuma2073]

「ただ沈黙を貫くだけで良い」まさにこれ。自分が不快になったりした場合でもこれがよいです。良い悪いに関わらず話題に挙げるのは敵に塩を送る行為。

[doycuesalgoza]

げに。→“嘘を嘘と見抜く必要はない。少しでも怪しいと感じたら、良くも悪くも反応せず、ただ沈黙を貫くだけで良いのだ”

[kuzudokuzu]

たぶん今後は、「間違ったことを絶対に言わないスキル」よりも「間違ったことを言ったとき謝れるスキル」と「ちゃんと謝ったら許されるスキル」を持ってる人の方が生き易くなりそう。我々はミスをする生き物だから。

[mujisoshina]

怪しいと思わなくてもとりあえず違う角度から見てみると違うものが見えてくる。意図的な嘘ではないが事実の一面でしかないというケースも多い。

[njamota]

嘘を嘘と確実に見抜く方法がないのと同様に、「ネットにはびこる嘘カスどもにエサを上げない」方法もまたないんだと思うよ。

[tomiyai]

騙されて扇動されるのもアカンが騙されないために嘘松認定士やってんのも不毛だよなと思って読んでて結論に同意したのでヨシ。

[nisisinjuku]

シェア☆（これがだめｗ

[differential]

確実に？／そんな増田には30年近く昔のイギリス映画「秘密と嘘」がおすすめ。

[ani11]

事例から結論まで含めて全肯定だ

[tune2011]

実践の匂いがしない頭で考えたリスト。ウソついた経験もウソ見破った経験もそれぞれのPDCA回した経験もろくすっぽないでしょ。

[otihateten3510]

確実？

[craftone]

ほんとに。片方に都合が良すぎる話は胡散臭い

[ublftbo]

嘘なんぞ見抜けなくて構いません。ここで標語をひとつ。《話の明快なことは内容の正確さを保証しない》

[memoryalpha]

はい(´・ω・｀)　“少しでも怪しいと感じたら、良くも悪くも反応せず、ただ沈黙を貫くだけで良いのだ。”

[Lumin]

“紀元前3世紀のイタリア半島で、7万6千（極端な数字）のローマ軍に綾波レイがいっぱい中出しされた...絶対に無かったとは言い切れないのだ” サビニの女たちの略奪も無かったとは言い切れない

[centersky]

怪しいなと思ったら放置、これが基本だよな

[toraba]

「少しでも怪しいと感じたら、良くも悪くも反応せず、ただ沈黙を貫くだけで良いのだ。」「とりあえずちゃんとした報道が出るか決定的な証拠が出るかするまでは様子見」https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/1901124

[oeshi]

トゥルナイゼン提督

[north_god]

強い言葉が使われている情報に対してEX昇竜拳ぶっぱなさずに「えっ？それどういう意味？」と疑問を抱いて心の中でけん制をかけ、自分は強い言葉を使わないようにすると、嘘に釣られてしまったとしても自信が崩れない

[pptppc2]

反転すれば、なんか気に入らないから嘘扱いにしたいという人の嘘認定に「異議あり！」できる視点とも言えるかもしれない。

[natumeuashi]

タイトルが嘘な増田

[Arturo_Ui]

「あなたは嘘つきに対して『お前は嘘つきだ』と言いますか？」みたいなパズルのことかとばかり

[pseudomeme]

その話を読んで思わずリポスト、ブクマしたくなったら自分の感情がハッキングされてないか考えればいい

[takahire_hatene]

飲み代が2年で１５億とかいくでしょ？君に想像ができないだけで。ちょっとした都市なら、駅前には君のいかない飲み屋がたくさんあるじゃない。

[srgy]

しょうがないにゃあ…

[strbrsh]

“嘘（かもしれない）情報の拡散を冷静に考えて思いとどまる”　それなー。いちいち反応して怒り散らさないとかなー。95%くらいはスルー推奨。

[lli]

“嘘（かもしれない）情報の拡散を冷静に考えて思いとどまる、というだけでも十分” マジでこれ

[maturi]

「頻度」に関しては結局裏取り（そのアカウントの以前の言動を調べること）が必要になるので、単発で流れてきた事案に反射でコメントしてしまうタイプの人には難しい

[ROYGB]

別に無理に見抜く必要もない気もする。

[daydollarbotch]

ある投稿を実話or嘘だと判定しても答え合わせができることは少ない。この増田自体が嘘だというオチか。