たけくまも所詮この程度か。 - 消毒しましょ!

この問題については、わざと議論の余裕を持たさずにスピード採決に持ち込もうとするかのような動きがあり、「イメージを取り締まる」という前代未聞の条文は、拡大解釈による恣意的な運用が懸念されていまして、表現の自由に抵触する重大な結果をもたらす危険があります。 「イメージを取り締まる」ことを「前代未聞」などと言っているが、これは内心の自由と表現とを混同している。2次元だろうが3次元だろうが、そこに表現されているものはそれを製作した者の「イメージ」に他ならない。表現者が己の持つ「イメージ」を表現しようとするのは、ごく当たり前の話であって、これまで「取り締」られてきたものも矢張りそれを作った者の「イメージ」を表現した結果であるのだから、「前代未聞」なんてことがあり得ないのは自明。それがどんなに淫らで猥褻なものであろうと、「イメージ」が個人の頭の中にあるうちは問題とならないが、表現されて他人の目に触れる

[peppers_white]

規制反対は致命的な攻撃をくらう作り手とかの頭のイイ奴にやらせとけという話。無力者は電報役の方が良い/自分も一応作り手としてと天下り嫌いと狂った奴らが(ryで反対するけど力まるでないからねー権力社会だし

[katomem]

ただ単に「対案を示せ」的な事を言っているだけではないでしょうか？エントリ主は>id:nolokoroさん/「具体的な証拠と被害の証明」に関してはそこまで要求することを疑問視する説があることをお忘れなく・・・・>id:nt46さん

[nt46]

内心の自由を表現の自由として発露することは最大限認められるべきであり、規制するなら具体的な証拠と被害の証明をするのは規制側が負わないと表現の自由なんて机上の空論に終わるって話だろうに。

[F-SQUARE]

この論理を崩せないことには規制反対は難しかろう

[angmar]

↓yamなんちゃらさんが紹介しているサイトは反対運動の「方法論」を書いているだけで反対の「理念」には一切触れてないので「このエントリを読んでも運動したいのなら」もへったくれもないと思うのだけど。

[tappyon]

話す余地が無いなぁ、未成年のエロ描写がダメなら少年誌のパンチラレベルでも規制されそうなゾーニングはいきすぎだと思うけど。自分が規制側なら速攻で…と言うのは有無も言わさず実際出来るものなのかな

[ohnosakiko]

「非実在青少年」という言葉がクローズアップされているが、問題は「有害か否か」の解釈の恣意性で、基準不明確のままの施行で生じる被害の拡大が最大の懸念材料だともっとはっきり言えよ、という指摘かしら／※欄w

[wideangle]

手垢のついた表現の自由より「拡大解釈が可能なのが良くない! で攻める」というのが(今回の)戦術的には正解だとしても。 / 有害認定がおかしい / 18歳未満には売ってねえことになってるだろって話なのでおかしくねえかな

[castle]

「規制に反対するのであれば「拡大解釈による恣意的な運用が懸念され」る事に焦点を絞り、何らかの線引きをさせるところまで持ち込むことに全力を賭す。基準が示されてしまえば、その裏をかいて逸脱も容易になる」

[inukorori]

まあそんな感じなんでしょうね。消毒さんがこれをものすことで何を伝えようとしているのかはよくわからないのですが・・・・