否定派はいい加減70年代レベルの議論をアップデートしてほしい（追記あり） - Apeman’s diary

ここでコメントしている「一知半解」氏一人をどうこうするつもりもないのですが、典型的な振る舞いの一例ではあるし、ぼちぼちコメント欄も容量の限界に近づきそうなので、改めてエントリを立てておくことにします。 本題に入る前に、「一知半解」氏が初めて当ブログにコメントした際の論点、山本七平の「警句」なるものについて再確認しておきましょう。 「一知半解」氏は従軍「慰安婦」問題に関連して、『日本人とユダヤ人』から次の文章を引用し、この「警告」に耳を傾けよと主張していました。 朝鮮戦争は、日本の資本家が（儲けるため）たくらんだものである」と平気で言う進歩的日本人がいる。ああ何と無神経な人よ。そして世間知らずのお坊ちゃんよ。「日本人もそれを認めている」となったら一体どうなるのだ。その言葉が、あなたの子をアウシュビッツに送らないと誰が保証してくれよう。 氏はページ数を明記していませんが、私がもっている角川文庫

[Apeman]

はいはい、Midasセンセイはなにかを「自らの問題として」捉えることを実践してみせてから出直してきて下さいね

[poppo-x]

本人達自身が斬首の「戦果」を積極的に自慢吹聴した上に、数々の斬首記録が日本軍の公式記録や将兵の手記にあるのにそれを直視しないとは、米欄の一知半解とsirokazeは異世界「ニッポソ｣人か？＜日本語論理力壊滅的

[so1944]

ちなみに江戸時代の試し切りの記録だと二つ胴、三つ胴は当たり前。最高七つ胴まであったとか。http://sakanazanmai.web.infoseek.co.jp/aitou_shashinkan_tameshimei.htm

[aegis09]

具体的に「70年代レベルの議論」が何を指すのか分からない、、、/「牲者数の推定すら困難になるのが大量殺戮の本質的（と言ってよい）特徴です」だからといって、数の特定の努力をしなくて良いという理由にならない

[felis_azuri]

エントリの批判をコメント欄で実演する人物、複数有り。対抗言論の方、読んでおく価値が大きい。

[Carnot1824]

"付言するなら犠牲者数の推定すら困難になるのが大量殺戮の本質的（と言ってよい）特徴です"

[reds_akaki]

≠イザヤ・ベンダサン。匿名だからあの下劣な本音を際限なく吐くhttp://www.fujiokashin.com/criticism/4.htmlテンプレートという多数意見（2008/10/22）http://www1.odn.ne.jp/kamiya-ta/izakayadangi.html

[uchya_x]

人数に関する調査って、それしか興味はないのかよ？／死者数そのものの把握が難しい上、虐殺被害者と戦死者の分け方によって推定数に幅が出るのは仕方ないところ

[comzoo]

そもそも否定派にアップデートする能力があったら否定派なんてやっていない筈だし。

[fireflysquid]

どんなに論破されても信念持って言っちゃう人はいるからねえ。血液型性格判断と似たような構造。社会的に無力化するにはどうしたらいいのか…。とりあえずは地道に批判するしかないのだろうけど。

[fujiyama3]

コメ欄『こちらにとって都合の悪い否定派ってのを連れてきて見せてよ』確かに(w「都合の悪い否定派」マダー？

[Rebellion]

＞実のところ否定派は「現在の価値観」で「百人斬り」を語ろうとするために、両少尉を弁護すると称して両少尉を含む当時の日本人を嘘つき呼ばわりしているわけです

[tikani_nemuru_M]

じゃあカッコよく論破してみてください＞Midas閣下。論理においてボコボコにされてもまったく厚顔無恥にふるまう点でMidas閣下と馬鹿ウヨの生態は同じですね。恥知らずの負け犬は自分の犬小屋で吠えてろ。

[t2-news]

そういや今年の初めは南京事件が盛り上がっていたなぁ

[Midas]

たかだか７０年代レベルのたわごとですら論破し得心させれない無力さを自らの問題として真剣に捉えれないからいつまでたっても堂々巡りなのだ。民族浄化の逆説・ユダヤ人を殺すほど少数の生き残りは「強敵」になる