悪あがき（追記あり） - apesnotmonkeysの日記

産経はあらゆる機会を捉えて「定住外国人地方参政権は違憲」というデマを宣伝するつもりのようです。 msn産経ニュース 2010.1.17 「センター試験に「外国人参政権容認」？の設問」 １６日に実施された大学入試センター試験の現代社会の問題の中で、最高裁が外国人参政権をあたかも憲法上問題ないと容認する立場であるかのように判断させる記述があり、インターネットの掲示板などで批判の書き込みが相次いでいる。識者からも「不適切」との声があがっている。（安藤慶太） 問題は、日本の参政権に関する記述として「適当でないもの」を４つの選択肢の中から選ばせるもので、憲法改正の国民投票の投票資格や被選挙権の年齢などをめぐる選択肢とともに、「最高裁判所は外国人のうちの永住者等に対して地方選挙の選挙権を法律で付与することは憲法上禁止されていないとしている」と書かれていた。 問題の正答は、「衆議院議員選挙において、小選

[haruhiwai18]

"外国人地方参政権問題は…司法試験でも「立法許容説」の立場で出題""「識者からも「不適切」との声…」っていうけど、その「識者」って例によって百地教授"　→「ももち(男)が出たら、そこで試合終了ですよ」案件w

[jimusiosaka]

きっと産経新聞は、「朝日訴訟」において最高裁が生存権の「プログラム規定説」を示したことが出題されたら、あれは傍論において示されたものだから判例として意味を持たないと主張するのでしょう。

[blackseptember]

「～ネット上では」という言い回しを是とするにしても、まともな戦果を上げてからでないとみっともない。特に俺様法解釈を振り回してリアルデビューした挙句自爆したのがついこないだいたばっかじゃないか。

[maangie]

※「産経はネット進出に熱心だからやがて朝日読売に勝つる！」

[k-noto3]

全国紙レヴェルの記事じゃない。地方紙と言う点を差し引いても、中日・東京新聞の方が新聞として価値があると思う。

[yomimonoya]

「仮にも全国紙が「ネット上で出題内容が不適切だとする批判が起こっている」って」←これは確かに笑う（嗤う）トコ。

[buhikun]

「傍論はシカト」の３Ｋクォリティが相変わらずバリバリ言うてますが、じゃ、朝日訴訟最判の「念のため」判示は、無駄口かうわごとですね、わかります（無論結論には不同意だが）。

[Wallerstein]

「ネット上で出題内容が不適切だとする批判が起こっている」確かに情けなさすぎる。／結局こういう意見というのはネット上でしかないのだろう。

[good2nd]

ネットだけが味方だから…識者なんて記事中で一人挙げればすむから…

[tigerchild]

『しかし仮にも全国紙が「ネット上で出題内容が不適切だとする批判が起こっている」って、情けないにもほどがあるよね。』＜しかもソースは「掲示板など」

[fireflysquid]

こちらも重要。今年のセンター試験。

[felis_azuri]

『仮にも全国紙が「ネット上で出題内容が不適切だとする批判が起こっている」って』<-かりそめの全国紙なんでしょう(^^;　専用タグも準備させていただいているし。

[makamaka_at_donzoko]

※欄