誤読症候群 - apesnotmonkeysの日記

http://d.hatena.ne.jp/workingmanisdead/20091205/1260039858 http://d.hatena.ne.jp/iteau/20091205/p2 なにが「誤読」か分からないそうで。 Aという主張はBを前提している。そしてBからは本来Cという結論が導かれるべきである。にもかかわらずCではなくAという主張がなされること自体が性差別である。 以上のような主張を行っているものに対して「Cを主張するお前は差別主義者」だの「Cを主張するお前は人権をわかってない」などと言い出すのが「誤読」にもとづく難癖でなくてなんだと？ 「C」は「A」を主張する者がコミットしてしかるべき主張であって、「A」それ自体を批判している人間がコミットする必要もコミットするはずもない主張なんだから。 こういう誤読が出てくること自体、注目に値する現象でしょうね。 追記：「Cを主張

[apesnotmonkeys]

↓　そうだろうと思いますね。／id:gokino2 はなに寝言言っとるのか／id:workingmanisdead だってこのエントリが書かれた方が先だもの。

[hit-and-run]

id:tari-Gのコメントは洗脳を肯定しているようにしか読めないが、その比喩は許されるのか？これにはさすがのid:NaokiTakahashiも渋い顔。

[Apeman]

id:tari-G 心配しなくても君に説明ができるとは思ってないから

[workingmanisdead]

私のブログ内で解決したじゃないっすかｗ

[PAGZIN]

なるほど。

[hokusyu]

まあAからBへという主張そのものの暴力性に限りなく鈍感なんだろうけど。