リンダ・ノックリン著「なぜ偉大な女性芸術家はいなかったのか？」Vol.1──フェミニスト美術史家が突きつける問い【アートで祝う国際女性デー】｜ARTnews JAPAN

[wildhog]

なぜイギリスはターナーだけなのかとか、日本は文学の最高峰として紫式部と清少納言が居るのかとかを社会的に見たら面白いと思う。でも日本の全体主義フェミニストはミルとか大嫌いだと思うのでこの記事は受けないか

[egamiday2009]

“私たちは、東アジアの問題、貧困の問題、黒人の問題、そして女性の問題が存在すると当然のように受け止めている。だが私たちはまず、これらの背後にある「問い」を誰がどのような目的で立てたのか”

[roirrawedoc]

“特権的な立場にいる者がそれにしがみつくのは必然で、たとえそれがどんなに小さな特権であっても変わらない。何らかの大きな権力によって引き剥がされるまで、頑なにしがみつくものなのだ。”

[fut573]

源氏物語って言おうとしたら視覚芸術って限定されていた。漫画でいうと高橋留美子がその粋に入るかが議論になりそう。

[kanflu]

これは『美術手帖』1976年5月号に既訳があるがウェブで読めるのはありがたい

[cinefuk]

"白人で、できれば中産階級で、とりわけ男性として生まれる幸運に恵まれなかった女性を含むすべての人々は、能力を活かせず抑圧的で意欲をそがれる環境に置かれてきた。非は社会制度と教育にあるのだ。"

[hatsumoto]

「女の偉人はほとんど居ねーじゃん」って意見に対してオートで貼り付けてやりたい文章。長いから理解できないかもしれないけど

[gnt]

1971年の論考なので一部20年台では「違うじゃん」となる部分もあるんだけど、それもまたこの50年で社会と歴史が動いたってことで面白い。