閲覧権だぁ？ - 万来堂日記3rd（仮）

人が18時間ほど働いて帰ってきてみりゃ、なんだよ、閲覧権って。 ネット配信で「広く薄くあまねく」徴収する“閲覧権”創設を 「YouTubeは世界共通語」――角川会長の考える“次の著作権” (1/2) - ITmedia News なんだこれ？ わけわからん。 完全なDRMが前提？ 著作権保護技術が完璧なんだったら、それこそ利用者との契約関係が完全に漏れなく結べるってことじゃないの？ それなのに、そのうえでさらにお金を薄く広く取ろう？ なにこれ？ 完全なDRMが前提なんだったら、そもそもこんな権利いらんでしょ？ ああ、そうか。海賊配信業者の利用者からも金取りたいのか。 ……って、なんだよそれ！ 適法配信利用者はいい面の皮じゃんか！ JASRACを引き合いに出すんだったらさ、動画の権利の集中管理機構でも、それこそ10年ぐらいかけて準備して、Youtubeなりニコニコなりと包括契約結べばいい話じ

[banraidou]

それだと、新たに権利を作らなくても可能なことのように思えるのです＞ID:welldefinedさん

[DRAM64KB]

[ネット著作権保護技術が完璧なんだったら、それこそ利用者との契約関係が完全に漏れなく結べるってことじゃないの？

[I11]

18時間労働ご苦労様。長時間労働から帰ってきた後にこういうエントリーを書くのは健康に良くないよ＞id:banraidou 憲法学にはアクセス権、通信の自由という概念があるのだから閲覧権という新概念は必要ない

[ced]

これって、Fisherがずっと前に"Promises to Keep"で提案したAdministrative Compensation Systemと同じ考え方なんだよね。実はこれが一番合理的なケースも考えられるんだか、どうなんろうな。

[junkMA]

自動的なシステムが成立すれば、手動的システムである法はいらないよな：『結果的に、社会にどのくらいの見返りがあるわけ？』

[zu2]

ワンクリック詐欺の国家的合法化?　やっぱり儲かる商売は国家独占でないとね。競馬とかと同様に。

[myrmecoleon]

「ああ、そうか。海賊配信業者の利用者からも金取りたいのか」

[noitseuq]

総務省の放送法統合の話とつながる件。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://mainichi.jp/life/electronics/news/20071206k0000e040043000c.html

[TakahashiMasaki]

(さすが「クスリなしでも十分ラリってる人」(C)いしいひさいち）の一族は違う

[bn2islander]

そう言うことなんだよね/完全なＤＲＭが完成した場合、著作権を法律で規定する意味はなくなる/角川社長の本質は「視聴者が無料で閲覧できる動画」ですら料金を徴収しようと言う事なんだよね

[himagine_no9]

id:banraidou さん早い。 / id:I11 さんは著作権関係にあまり手を出さない方が良いよ。著作権法で「〜権」は権利者が他人に〜をさせない権利のこと。だから「閲覧権」は憲法云々と衝突しはしても、憲法云々で代用されない。