「アイデア」と「表現」の狭間をたゆたう金魚かな。金魚電話ボックス事件大阪高裁判決の思考を追う

「アイデア」と「表現」の狭間をたゆたう金魚かな。金魚電話ボックス事件大阪高裁判決の思考を追う 現代美術作品は著作権法でどこまで保護されるのか？ 地裁と高裁で結論が逆転した注目の裁判「金魚電話ボックス事件」についてArt Lawを専門領域とする弁護士の木村剛大が両判決を比較しつつ、独自の視点を交え解説する。 文＝木村剛大 山本伸樹 メッセージ 1998 出典＝金魚電話ボックス事件訴状（http://narapress.jp/message/） 2021年1月14日、金魚電話ボックス事件に関する大阪高裁判決が下された（＊1）。結果は、著作権侵害を認めなかった奈良地裁の判決（＊2）を覆し、被告らに対して被告作品の制作を禁止し、55万円の支払いを命じる逆転判決だった。 金魚電話ボックス事件の経緯 この裁判の原告は、現代美術家の山本伸樹氏であり、山本氏が1998年（＊3）に制作、発表した作品《メッ

[izumiya1948]

【原告作品を知らなかったという被告の供述の信用性を否定している】【依拠性の認定を通じて被告の不誠実な態度が浮上したことにより、類似の範囲を通常よりも広めに解釈したように見える】

[gwmp0000]

原告の現代美術家の山本伸樹氏が1998年制作発表した作品《メッセージ》と被告作品《金魚電話ボックス》が似ており著作権侵害主張し裁判"

[yoshihiroueda]

”金魚電話ボックス事件と西瓜写真事件の共通点は、いずれも依拠性の認定を通じて被告の不誠実な態度が浮上したことにより、類似の範囲を通常よりも広めに解釈したように見える点である。”

[quick_past]

そもそもが芸術そのものが法で規程されてない。観客の目が越えれば単なる粗製乱造は無視され、批判され、それ以上の意味を引き出す批評があれば、そこで生き残る。これも見る側、展示側にセンスがなかったと言うこと

[yoko-hirom]

原告作品を知っていようが模倣しようが著作権侵害にはならないはず。それが「アイデアは保護されない」という意味だから。

[lenhai]

参考→id:entry:4697059532899997218