STAP細胞、「つくることに成功した」と若山教授が発言…共同研究者も「見た」と証言

一連のSTAP細胞論文問題をめぐり2014年12月に理化学研究所を退職した小保方晴子氏がその体験を綴った手記『あの日』（講談社）が1月に出版され、STAP細胞は再び世間の注目を浴びることとなった。そして先月、小保方氏がSTAP細胞のプロトコル（作製手順）をHP上で公開し、STAP細胞は科学的議論の場に戻った。 果たしてSTAP細胞は存在するのか、しないのか――。判断材料が少ないこともあり、その議論は尽きない。理研がSTAP細胞論文の不正を調査した「桂不正調査委員会」の調査報告書は、科学者の中でも細胞工学の専門家ではないと、どういう経緯で不正があり、STAP幹細胞とされていたものがES細胞だったと結論付けられたのか理解できない内容だ。 調査報告書は「調査には限界がある」と最終的な判断を曖昧にしている。「STAP幹細胞だとされたものを解析すると、それはES細胞に由来していた」とし、「STAP細

[Lat]

"STAP細胞は科学的議論の場に戻った。"いやいや戻ってない戻ってない。再現実験が出来ないのは実験ノートが取られていないこと、成功した実験とやらは実はES細胞だったってだけでしょ。実際に再現させないとさ。

[kananta]

他にどんな良い記事を書いていても、この件に関わる限り、「またあの人ね」でまともに相手をされない。

[a1ot]

「理研が『STAP細胞はES細胞だった』と発表した『裏』には発表されていない事実が潜んでいる可能性が高い