安保法案反対は“刹那的な世論”かーー内閣支持率が証明する、個々人の集積としての民意

新国立競技場の整備計画見直しを表明した安倍首相。朝日新聞の調査では7割超がこの決定を支持しているが、「決定は支持するが、この問題を支持率回復の“カード”にしてほしくない」という声は少なくない（写真は首相官邸HPより） 安全保障関連法案の衆議院可決後の各種世論調査では、安倍晋三内閣への支持率が急落している。 毎日新聞 支持35％（前月42％）／不支持51％（前月43％） 共同通信 支持37.7％（前月47.4％）／不支持51.6％（前月43.0％） 朝日新聞 支持37％（前月39％）／不支持46％（前月42％） 産経・FNN 支持39.3％（前月46.1％）／不支持52.6％（前月42.4％） 政府・与党も、衆院で安保関連法案の採決を強行する際には、支持率低下は織り込み済みだったろう。これまでも、特定秘密保護法の成立時や消費税増税の延期を理由に衆院解散した時には支持率が低下した。だが、その後

[shoot_c_na]

安保反対派は、派閥の違いが軋轢になって内ゲバレベルに発展する…そして飽きられるまでは想定済み。そのタイミングでもう一回かっさらえばいい。浮動票なんて実際そんなもの。

[Josequervo]

答えありきで、どうとでも解釈出来る資料から自分の答えに合う解釈を導き出す作業にはあまり意味がないと思う。

[nabeteru1Q78]

うーん、興味深い。６０年安保のとき、「わからない」がこんなに多かったとは知らなかった。

[nashika-ryo]

さすが江川さん。良記事。ただ、高村の言説を引き合いに出すと、記事の価値が落ちるような気がするのは何故だろう。

[asiatics]

60年安保の時の方が実は反対が少なかったっていうのは意外。比べると今はかなり反対が多い

[tone-unga]

日本の崩壊を企む自民党。

[mojisan]

60年安保と同様に『政権不支持は刹那的である』という発言に対して、世論調査の数字を使い、論理的に『刹那的』発言が見当外れの可能性を指摘している。

[tmtms]

"実は60年安保の頃は、国会内外の反対運動は激しかったが、それは国民全体が反対で燃え上がっていたわけではなかった" "今国会での成立については、「反対」は63％に達し、「賛成」は25％だった"

[dekaino]

後世の歴史家は非民主的手続きで立法って評するかもね。そもそも票の格差で違憲判断が何回も出ている議会で拙速強行採決だからね。

[ashikus]

「2017年4月の消費増税やっぱりやめます！」って言えば爆上げでしょう。それができればですけど。

[oktnzm]

基本守ってもらう条約と抑止力が重要となる集団的自衛権では国民の理解度も当然、違ってくるだろう。参議院での審議を通して理解が深まるの期待したい。

[sugimo2]

"支持者の支持理由は「ほかに適当な人がいない」31.4％がトップ" "野党第一党の民主党がいまだ国民の信頼を回復していないのに助けられているものの" 野党の無策を見て見ぬ振りするのは卑怯

[myogab]

今後、反対世論をなだめるために、次々と再分配系のバラマキ政策を撃ってくるだろう。そうやって国民は「学習」するんだよね。政権は批判されなきゃ善政は行わない…と。だが、そういうその場しのぎでは根治はしない

[kamezo]

60年安保の当時、世論調査では「わからない」という回答がかなり多かったが、現在の調査結果ではそうではない、という指摘。

[tio259]

"実は60年安保の頃は、国会内外の反対運動は激しかったが、それは国民全体が反対で燃え上がっていたわけではなかった"