パレスチナ・ジェノサイドを考えるために（１）/前田 朗 - 薔薇、または陽だまりの猫

ジェノサイドや人道に対する罪とは、＜比較不能な悲劇＞です。 しかし、言語を用いて他者に「比較不能な悲劇」を伝えようとする場合、しばし ば「比較」せざるを得ません。注意しなければならないのは、その際に「相対 化」や「矮小化」が入り込んでくることです。「歴史修正主義」とは、「比較」 を手がかりとして「相対化」や「矮小化」を試みる思考様式です。そもそも言葉 の定義をせずに、勇ましい「論争」をしても、まず意味がないのは、改めて言う までもありません。そして、言葉の定義という試み自体が、もともと「比較」や 「差異」によって可能となるのです。このことを自覚しておく必要があります。 １）２つのホロコースト 「ホロコースト」は、それ自体、「論争」のある概念です。ドイツの歴史家論争 など「歴史修正主義」にかかわる場合もそうですが、それ以外の場合にも、やは り問題になります。ダーバンの人種差別撤廃世界会議でも

[zundel]

「ホロコースト」はテレビドラマの題名でもとより流行語にすぎないから明確な定義など最初からありようもない。そのような曖昧な概念を用いて厳密な議論などできるはずがない。不毛な言葉遊び。

[t_kei]

「ジェノサイド」という概念とは違い、「ホロコースト」の定義には 『激しいイデオロギー対立が孕まれている』。つまり、学術的な評価の問題だけではなくイデオロギーの問題でもある、と。