それでいいのかタミフル処方、の話題 - 感染症診療の原則

冬休みがあけて、例年より少し早く流行本番に入ったよ、なインフルエンザの話題の続きです。 アポネットR研究会の2012年1月19日の記事タミフルの有用性に疑問（コクランレビュー）に紹介されているお話。 タミフルは、つらい症状の期間を約1日短縮するという個人レベルの効果はありますが、適用を広くして広く大量に使っても集団や社会のメリットを説明できる薬ではない、というのが最新のコクランレビューの評価です。 （反論がある場合は反証をする必要があります） 証拠や検証が不十分なのに過剰に処方するような動きがある。これはおかしくないか？です。 （タミフルの全否定ではありませんよ。必要としている人もいますから。広く、ストックしたり、幅広い対象に出したりする根拠は不十分ですよ、ということです） こういった議論があることじたいは健全です。怖いのは思考停止。 新型インフル騒動のときも、日本感染症学会が出した情報に

[You-me]

「タミフルは、つらい症状の期間を約1日短縮するという個人レベルの効果はありますが、適用を広くして広く大量に使っても集団や社会のメリットを説明できる薬ではない、というのが最新のコクランレビューの評価です

[cometlog]

「タミフルは、つらい症状の期間を約1日短縮するという個人レベルの効果はありますが、適用を広くして広く大量に使っても集団や社会のメリットを説明できる薬ではない」

[counterfactual]

治験参加時に公開への同意はとってません。公開するなら、GCPあたりからいじくらないといけないと思います。基本、個人情報満載ですので、現状ではその気になれば、被験者をある程度特定できるかもしれません。