世界を歪めたのは経済学なのか - 経済を良くするって、どうすれば

森田長太郎さんの『経済学はどのように世界を歪めたか』は、なかなか刺激的で、おもしろく読ませてもらった。主流派経済学の数学偏重の背景や、金融市場を経て金融政策へと影響を及ぼしていく流れは、とても興味深い。そして、日本では、「リフレ」論によって日銀が攻撃の対象となり、政治的に押し切る形で「アベノミクス」という実験が繰り広げられることになる。市場と実務に精通する森田さんが、抽象的理論がそのまま政策になって猛威を振るう違和感を論証した一冊である。 ……… 日本における「リフレ」論の功罪は、これから評価されることになろうが、筆者はオールド・ケインジアンなので、最初から、「ヒモで押す」金融緩和は上手く行かないだろうと思っていた。ただし、経験的には、金融緩和が自国通貨安を呼び、輸出を促進して景気を回復させる経路はあるので、そこにだけ注目していた。結局、アベノミクスという実験の成否は、輸出がどのくらいにな

[perfectspell]

輸出数量指数は2012年が101.99で2014年が101.05だから円安でも全然好調ではない。見当外れの円換算で言ってるのかと思ったけど2015年(1ドル121円)は停滞と認めてるし、不思議な経済観。2015年の輸出数量指数は100。

[arrack]

結局金融緩和も財政拡大も両方必要という結論にしかならない。

[PROOF]

まあ、対象実験も、RCTできねえし、後知恵でしか語れない学問ではある。

[Gl17]

外需が少し変調すれば輸出急減しているので輸出振興だけ見てもリフレの実効は希薄。リフレの有効性喧伝から政府の財政無効論が正当化され、消費増税をも後押ししたのが、アベノミクス下でリフレ論の『成果』だろう。

[jgoamakf]

「経営者は売上げを見て設備投資をしており、金融業や一部の不動産業を別にすれば、インフレ期待どころか、金融政策の行方すら気にしない。」

[toraba]

『外国から物を買わないけど輸出だけしたい』https://youtu.be/u0jh_35m8yA?t=69『輸出で成長するという戦略は上手くいったとしても、輸出増による円高を伴うので長期的に考えると合理的ではない』https://youtu.be/65tHSRZ27oY?t=421

[ookitasaburou]

“ただし、経験的には、金融緩和が自国通貨安を呼び、輸出を促進して景気を回復させる経路はあるので、そこにだけ注目していた。結局、アベノミクスという実験の成否は、輸出がどのくらいになるかに拠っていたのであ

[ystt]

“金融緩和で増えるのは、輸出と建設投資に限られ、それらの需要に従い、設備投資がなされる。この経路が切れていれば、金融緩和は無効だ。実態は、利益最大化の原理に沿わず、ケインズの説く有効需要の論理に近い”

[hiroharu-minami]

結局、経済学者の質の違いが日銀とFRB,日本と米国の景気対策の実効性の差を産んだのかねぇと思うなど。

[PEH01404]

“端的に言えば、「リフレ」は、輸出を拡大できる場合に限って有効であり、直接、内需向けの設備投資に働くものではない以上、緊縮財政をカバーできない。”

[maturi]

"「リフレ」は、輸出を拡大できる場合に限って有効であり、直接、内需向けの設備投資に働くものではない以上、緊縮財政をカバーできない。"