中国について・・・しっかりしてくれ。 - 債券・株・為替 中年金融マン ぐっちーさんの金持ちまっしぐら

私のブログではできるだけオープンなトークを心がけており、名指しの悪口や罵詈雑言のようなものを除いてはコメントもオープンにさせて頂いています。 所が、中国に関して、あまりにも脱力するコメントが寄せられるのでちょっと一言申し上げます。 人の批判をするのはいいですが、よく読んでから反論すべきです。 よく読書感想文の類で何を思おうが、読者の勝手だろ、ということを平気でいう国語の教師までいるのです。こういうやからは教員免許剥奪です。 まあ、私の駄文はともかくも、一流の作家の皆さんやジャーナリストがお書きになったものを批判する場合はまず、相手の主張、論理を完全に理解しなければ非難反論する資格はありません。 こういうプロの方がどれだけ、心血を注いで、一言一句注意を払って書いておられるか。その努力たるや壮絶なものです。 政治家がしょっちゅう言を翻すので言葉の重みがわからなくなってしまっているのではないでし

[rehash]

中国への投資やめようかしら

[castle]

「90年、株式の50%を中国人が保有していない企業は存続を認めないと発表。大多数の日本企業はただ同然で株式を中国人投資家に渡さざるを得なかった」「渤海湾開発機構という政府機構が日本円の債券だけ踏み倒した」

[call_me_nots]

ネットにさらすということは多くの場合、面倒くさい人と付き合わなければならないことを意味する。でも、そんな場に何度も直面すればたまには声を荒げたくなるんじゃないかな。今回も読めて良かった。

[dmnk]

hot

[arajin]

「中国の株式に投資することは致しません。」

[A-xtu]

自身の blog の内容が誤解を与えていると主張するのなら、まず自身を責めよ。ネットに公開するという意味をわかっているのか。ちなみに中国についてのコメントは門外漢だから知らんけど、取組の姿勢はよいと思う

[tagomoris]

読書感想文と批評論文は全く違うものだし、だいたい「文章を100%理解した」なんてどうやっても確認できないことを強要するなんてお話にもなりません。「よく読め」とは思うけど続いてる内容は見当外れ。

[sigh1175]

読書感想文と批評論文は全く違うものだし、だいたい「文章を100%理解した」なんてどうやっても確認できないことを強要するなんてお話にもなりません。「よく読め」とは思うけど続いてる内容は見当外れ。