有害無益な「最低投票率」 - 玄倉川の岸辺

憲法改正を現実的なものとする「国民投票法」が１４日に可決成立した。 たいへんめでたい。 護憲派からは「なぜ今なのか」とか「改憲に前のめり」とかいった（お約束の）批判が出ているが、これまで実際に改憲を可能にする手続法がなかったのがおかしいのである。憲法９６条に改正の手順が定められているのに、それを実施するための法律が整備されないのはそれこそ憲法の精神に反している。 護憲派が主張する「最低投票率」には反対する。有害無益としか思えない。 ボイコット運動を誘発し、棄権を増やし、民主政治を衰弱させるだけだ。 最低投票率を主張するのは「健全な民主政治より憲法９条が大事」な人たちなのだろうと思っている。 憲法１２条には「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」と定められている。棄権（文字通り投票する権利を棄てた）者の意思を過剰に忖度する必要はない

[bunoum]

「「投票率が高いことを望む」のと「最低投票率制度」は似て非なるものだ。」

[lsty]

DeeeLite「vote, baby, vote」。/でも実際、周囲を見回しても選挙に行かない奴ばっか。もう呆れるほど。こんな状況で、選挙で本当にものを決めてしまっていいんかいな、と思う。

[tomozo3]

要はハードル低くしたいだけじゃん

[navecin]

基本的に法は「棄権＝現状維持」という原則で動いています。安全工学におけるフェイルセーフに近い？yesかnoか、迷ったらno

[rig]

思考実験として、「憲法改正」ではなく「現行憲法の信任投票」が行われるとしたらどうだろう。「最低投票率に達しないときは不成立（不信任）」という方法で。

[Sinraptor]

投票を義務化すればよろしい。罰則付きで。そして賛成／反対のみならず、白票も認める。そういう議論もなく、最低投票率を設けないのは単なるエゴだ。