小倉さん、論理の飛躍は計画的に - すちゃらかな日常 松岡美樹

前回のエントリで、「弁護士の小倉秀夫さんは私の記事の論旨を印象操作(または誤読)されてるんじゃないか？」と疑問を投げた。 小倉さんは私の記事に、「ネットでのいじめや嫌がらせなんてたいしたことがない」と書いてあるじゃないかと、主張されているのだ。 だがもちろん私はそんなことは書いてない。それどころか私は、「ネットでの嫌がらせなどたいしたことがない」なんてことは考えたことすらない。 筆者である私自身が「書いてない」と言ってる以上、小倉さんには書いたと証明する必要が生じる。で、当の小倉さんから苦しい口頭弁論が出されたので、ご紹介しよう。まず結論部分からだ。 確かに、「すべてのネットでのいじめや嫌がらせなんてたいしたことがない」とまでは言っていないのかもしれませんですが、ネットでのいじめや嫌がらせが被害者に与える被害について現実世界でのいじめや嫌がらせが与える被害よりは大したことがないと松岡さんが

[NATROM]

小倉先生の藁人形使いっぷりについて。

[utushi]

おぐりんの手法の解説。

[ibuling]

他にもオモシロそうなモンがあるんでゆっくり読みたい（´・ω・）

[maicou]

書いた。

[matsuoka_miki]

これセルクマですが、「某Ｏさん」て誰ですか？

[SiroKuro]

これ某Ｏさんの話ぶりに似てね？　↑以前、Ｏ氏の意図がＡ氏に伝わらなかったことがありまして、「そのＯ氏の発言は誤読されやすいかどうか」で揉めたことがありました。

[umeten]

揉め事ではなく、瑣末な「表現のズレ」の問題と見た。

[NOV1975]

なんか某O氏と某A氏のやりとりに酷似しているなあ。／O氏は転載問題の人。