「はてブはネガコメが多い」と言われるのはなぜか？ - すちゃらかな日常 松岡美樹

■賛同のブクマはしても、コメントを書かないケースは多い 人間のネガティブな思考は、強いエネルギーをもっている。だからネット上で人物や意見に否定的な感情をもつと、ことあるごとに「彼」に対して嫌味や揶揄を連発するようになる。いわゆる「粘着系」の行動だ。 これは特に意見を表明するための敷居が低いネット上では、よく起こる現象である。 それに対して「好感をもちました」とか「おもしろかった」、「気に入りました」程度のポジティブな感想は、コメントとして発露しにくい。「思い」が負のエネルギーほど強くないから、単にブックマークしただけでコメントを書かずに素通りすることも多い。 よっぽど「感動した」「強く賛同します」的な気持ちが湧いた場合を除き、わざわざポジティブな意見をコメントに書くことは案外少ない。 ■9つの「無言ブクマ」より、1つのネガコメが印象に残る このネガ・ポジ比較論は、『はてブネガコメを嫌がるア

[blackdragon]

ネガティブの方がコメントが多いのは、感情の強さというよりは、賛成の場合具体的にコメントしなくても同意を示せるが、反対の場合はどの部分に反対かを明示するのにはコメントが必要だからという面もある

[Hermit_Kateto]

確かに、良いと思ったものに対しては、あまりコメントは入れない。

[vip4abebe]

同調だけのコミュニケーションに意味はないと思う。ネガコメあってのコミュニケーション。だから人はコミュニケートするのではないだろうか

[BigHopeClasic]

id:SiroKuroさま。その手の某先生はもう一人有名な方がおりまして。

[Kmusiclife]

意外とリアルと密接なんじゃないかなと思います。オンラインで人間の人格はどのように変わるのだろうか。

[wisboot]

人間、どうしても感情が先に来るからな。客観視するのはなかなか難しい

[pycol]

はてブでネガコメが多いのは、人気エントリーに精神論的なものが多いから。考えの違いって荒れるよな。

[cometori]

リアルでは、上下関係も個人的付き合いもない相手から批判される機会はまず無いからなぁ。リアルとネットのコミュニケーションの差分に早く順応できる人は器用なのだと思う。器用になりたいとも私は別に思わないが

[suVene]

結論は大筋で同意するのだが、それまでの前提というか流れの説明がいまいち同意しかねるなぁ。

[eastof]

「はてなはツンデレが多い」と吹聴してみようか

[hejihogu]

はてブコメントにネガコメの多さを感じる理由。ネガコメが多い！と主張する人の共通点がありそうな気もしている。

[TakahashiMasaki]

"それは記事の筆者から見て「ポジティブなコメントより、ネガコメのインパクトの方が強いから」である"

[NOV1975]

まあ大概そういう結論に帰結するものだと思う。例外はありそうだけど、それは元のエントリがネガティブだからとか、ネガコメを呼び込みやすい体質のエントリであるせいかもしれんし。

[myfuna]

このエントリーの趣旨を再帰的に適用すると、『「はてブはネガコメが多い」と言われる』という前提事態が疑わしい

[takopons]

賛同者は「同意します」以上のことが言えず、「同意」とだけ書くのは失礼だろうと気を遣って黙っている。　一部の賛同者はブクマすらしない。　……という書き出しで始まる草稿メモがあったのを思い出した。

[ryuzi_kambe]

メガネ？

[julajp]

自分なりにまとめてみるのは有用だったりしますね。でも、お勧めブクマの流れで風向きが少し変わったかな～と思うところである意味蒸し返しとなってしまっている印象。ブログでの話題流行り廃りの早さなんても関係？

[takhasegawa]

その為のスターだと思うんだけどね。そういえばエントリーに対してスターはあんまり付けてないなぁ

[marineko_jp]

ブコメとスターは使いよう

[REV]

それは、ネガティブエントリーを書くと、読んだ人の数の一定割合はネガティブな反応を示すと思われ。　ネガティブエントリーを並べた、ネガティブBlogとか釣りサイトもおんなじ。

[SiroKuro]

けど某先生と某先生につくネガコメの量は異常すぐる

[hatayasan]

「たとえネガコメの内容が「客観的な事実」を指摘するものであっても、受け手の側はそれを快か不快か？　の主観で判断する。で、感情的に反応する。いわゆる「気を悪くする」というやつだ。」