リスクについていろいろと - ならなしとり

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 ちょっとリスクというものについて最近思っていることを書いておきます。清書前の文章みたいなもんなんであまりまとまっておらず読みにくいかもしれないことをご容赦ください。 ・予防原則 最近はいろいろな場面でよく聞く言葉です。環境問題への対応というのは予防原則を念頭に置いていることが多く、僕が勉強している保全生態学でもよくつかわれます。しかし、この予防原則というはちょっと使い方を誤ると自分の嫌いなものを否定するための詭弁になります。 たとえば「食品添加物はいままでに自然界になかった人工物質だから何か未知のリスク(たとえば発がん性など)があるかもしれないので使用しないようにしよう」とか、HIVキャリアの看護師は病院から退職してもしょうがないなどです。どんなものにでも多かれ少なかれリス

[VodkaDrive]

予防原則の乱用は、つまりゼロリスク幻想ですよね。／あの火山センセイは、そもそもインフォームドコンセントとか医療ネグレクトとと言う概念を知らないんじゃないかと思えてきた。

[doramao]

そろそろ、被害者は彼の講義を受ける学生じゃないかと思い始めてきた。これ以上意固地にさせると・・・

[felis_azuri]

『わかったうえで選択することとそうでないことの区別がついているんでしょうか？』『その理屈だと（略）虐待を支持する理屈ということに気づいているですかね』げにげに。

[Pokopon]

火山だって、その活動期に近くにいればリスクがあるわけで、リスクの概念を持たない人には、観測とかだけにして、防災分野には口出ししてほしくはないなぁ。

[ROYGB]

子供への輸血を拒否する親の親権を一時停止して治療という例はある。しかし、予防接種を拒否する場合に強制的に接種出来ないだろうというのと似たような感じで、親が拒否した場合のビタミンＫの投与は難しいかも。

[north-pole]

本来の専門分野でどういう評価を得ている人なのかは知らないが、「こちらの世界に口を出さずに地質学だけやってればいい」にははげしく同意。

[mujisoshina]

K2シロップ問題に関して、山岳遭難とか交通事故死とか、数字だけしか見ていない例えが見られますね。考えを整理するために、逆の立場に立って考えてみることには意味があるが、それにしても筋が悪すぎる。

[sciart]

「ちょっと使い方を誤ると自分の嫌いなものを否定するための詭弁に」「最新の科学的知見に基づいた知識を集め続けるという姿勢がなければ使う資格はない」あとはあの火山学者への批判も。

[T-3don]

予防原則とリスクと差別。/ほぼ同じ内容で私も書くつもりだった。ぱぱぱ、ぱくりちゃうわ！

[mobanama]

"ついでに言うとその理屈だと赤ちゃんはほぼ親の所有物でなにをするかも親の自由ということになりますが、それは虐待を支持する理屈ということに気づいているですかね"本質部分のクリップとは言えないがとりあえず。

[Nathea]

｢そもそもリスクを知らされていない、判断そのものができない場合には愚行権の範疇で片づけられることはできないでしょう」

[salmo]

あまりまとまってないかも。id:T-3donさん　非常に読みたい。