福岡伸一の幻想を破壊してみた - ならなしとり

外来生物問題を主に扱います。ときどきその他のことも。このブログでは基本的に名無しさんは相手にしませんのであしからず。 独特の見解で生物多様性について語る福岡氏は生き物の関係についても非常に独特(悪く言えば過去の遺物)な見方をします。たとえば新聞記事でこのようなことを言っています。 ＞福岡：私は子供のころから昆虫が好きで、チョウを自分の手で育てていました。そのころに気づいたことがあります．例えば、アゲハチョウの幼虫は、ミカンやサンショウの葉しか食べません。一方、アゲハチョウにたいへん近い種のキアゲハの幼虫は、パセリやニンジンの葉しか食べません．いずれも、どんなにおなかがすいても、決められた食べ物以外は決して食べないのです。 このように、あらゆる生物は自分が食べる食べ物の種類を厳しく限定しています．これは生物が生存する場所、あるいは発する声の周波数にも当てはまります。ほかの種の領域を侵さないよ

[fireflysquid]

「ほかの種の領域を侵さないように自分の分際を守る」なんだか動的じゃなくて静的だなあとか思ったり(「動的平衡」という言葉を見るたびに「平衡」じゃなくて「非平衡定常」じゃないのかと気になって仕方がない)。

[shibusashi]

『このように蝶の場合は特定の解毒に特化したが故に汎用性を持っていません。自分の食草以外のものは植物の毒によって食べられない。』

[nt46]

あー万有引力が"万物はみなくっつきたいという意志をもっている"だったらなー。

[namisk]

"進化は慈善事業じゃない"進化の結果に対して、未だに目的論や精神性を当てはめようとする輩がいるのにウンザリするし、まして科学者とか・・・

[MUMMYtheESPer]

進化は慈善事業でもないけど、営利目的でもない。確率的に起こった結果じゃないのか？

[doramao]

誰に向けて書いた文章なのか、という部分がとても大切。／悩ましい／少し思うところを書きました。方向性が違いますが→http://d.hatena.ne.jp/doramao/20100220/1266646953

[Nean]

ドーキンス、翻訳でしか読んだことがないんだけれど、そっちの質が不安になってきちゃうなぁ。大丈夫なのかなぁ。うーん。

[salmo]

id:Outfielderさん　ご要望とあらば目的風な書き方を完全排除したものも書きますが？ただしガチガチの専門用語多めで回りくどくなります。id: Zarathustra1951-1967さん　福岡氏の認識がおかしいというのがこれの趣旨です。

[YAOsan]

id:Zarathustra1951-1967さん，『分際を守る』が擬人化で留まっていない，と色々なところで強く疑われているのだと思いますよ．リンク先のインタビューでも「”だから”人間も分際を守れ」という話にすり替えている．

[Outfielder]

「植物は食べられることを防ぐために」←目的論的進化論。ここから創造論的進化論まではあと少し。

[felis_azuri]

『福岡氏の場合は栄養だけに着目して植物の防御戦略についてまったく考察していません』

[soylent_green]

うーん

[norton3rd]

同じ鱗し目(今はこーゆー言い方はせんのか?)でも蛾と呼ばれる類の種は食草を余り選ばん。生物が生き延びてきた戦略は様々じゃ。ダーウィンの共進化すらわかっとらんのじゃないか？

[Zarathustra1951-1967]

少なくともこのエントリーの表現には説得力を感じない。同じ擬人化でも「遺伝子は利己的」という表現は許容できて「分際を守る」という表現はなぜ許容できない？/id:YAOsanさん、それは後出し。他の幾つかのブコメ参照

[ringtaro]

農薬と毒素の云々も関連してるのかな？

[mobanama]

"福岡氏の場合は栄養だけに着目して植物の防御戦略についてまったく考察していません。だから、ああいう分を守っているとか素人丸出しのことが言えるわけです。進化は慈善事業じゃないですよ？"

[medicineman]

棲み分けかよ！

[Asay]

彼の書き方でうまいと思いつつ常に引っかかるのは、こうした擬人化が散見される点。ぶった切り鮮やかです。

[north-pole]

「進化は慈善事業じゃないですよ？」

[nminoru]

id:VodkaDriveさん。コアラはちょっと特殊です。AUには600種類のユーカリがありコアラはそのうち数十種類を食べることが可能です。しかし個体毎に強い嗜好があって自分が決めた2～3種類しか食べません。http://bit.ly/9yWE2l

[VodkaDrive]

そげぶ。/コアラが他の動物には毒になるユーカリを食べる話は有名だと思うけど、これも福岡センセーにかかれば動的平衡に従って自ら食物を制限している事になるのだろうか。

[chochonmage]

すばらしくわかりやすい記事をありがとうございます。例に挙げられた蝶の場合は、「決められた食べ物以外は決して食べない」のでなく、「食べられない」のですね。

[machida77]

幻想に基づいて生物多様性を説明する福岡伸一。なぜあの人がドーキンスの本の翻訳をする気になったのか、改めて疑問に感じる。

[ohira-y]

イマジンブレイカーなしさん。でも、本当にぶちこわさなければいけないのは何も知らない人が福岡伸一に抱いている幻想

[T-3don]

別に分際を守ってる訳じゃなくて、一点突破でそこにリソース傾注しないと食べてけないんだよ、と言うお話。/逆に言えば、条件が許せば他の領域ばんばん侵犯して駆逐する。大絶滅はそうやって引き起こされた、とか。