似非科学を批判して反原発派でいられるのか？ - 非国民通信

反原発派こそが似非科学を批判すべきだ（HuffPost Japan） 人気マンガ「美味しんぼ」の主人公・山岡士郎は、福島第一原発を訪れた後に鼻血を流します。実名で登場する被災地の前町長は、「私が思うに、福島に鼻血が出たり、ひどい疲労感で苦しむ人が大勢いるのは、被ばくしたからですよ」と断言します。これでは個人的な感想をもとに「福島にはもう住めない」といっているようなものですから、風評被害との抗議が殺到するのは当たり前です。 （中略） 今回の事件で気になるのは、「国や東京電力を批判するためなら多少の行き過ぎも許される」という論調が一部にあることです。しかしこんなことでは、原発に反対する主張はすべて似非科学と見なされてしまいます。 「美味しんぼ」の描写は政府関係者をはじめ、原発推進の側から強く批判されています。それだからこそ反原発派は、動機を理由に似非科学を擁護するのではなく、より徹底して批判し

[Erlkonig]

ちょっとわけ分からない。科学知見に基づいて社会リスクや廃棄物等の問題を程度比較した上で反原発な人が、ゼロリスクやオカルトまがいの反原発論者と手を組まないと「いけない」理由なんてビタイチないでしょ。

[NOV1975]

反原発というのがひとつの集団でなければならない理由など何ひとつもなく、実際に極めてまっとうでニセ科学を憎む反原発主義者はいる。

[filinion]

なんだこりゃ。「反原発←→原発推進」「専門知重視←→反知性主義」の二軸にプロットしたら、どの象限にも人は大勢いるよ。「反知性主義の集団だけを反原発と定義する」というなら最初にそう断るべきでは。

[REV]

狭い意味では、っていうか、俺定義だと、科学は科学的に「献立」を提示するだけなので、そこから先にどれを選ぶかは科学の先にある問題。

[sandayuu]

核廃棄物の安全な処理だとか核燃料サイクルの確立とかいう似非科学は信用できないんで、反原発派になりました。

[whkr]

そもそも「美味しんぼを批判している人の多くが原発推進派」というのが橘玲の思い込みだからね。

[unorthodox]

原発推進か反対かという括りにあまり意味がないのはその通りだろうが、だから「反原発」が「デマやヘイトスピーチをも辞さない」「残りカス」だというのは、それこそ自分の願望に過ぎないのではないか。

[miruna]

反原発を唱える人間がチンピラヒッピー的な人種一枚岩だと思い込める頭の悪さ見習いたくない。

[Midas]

いられない。「デタラメ上等デマ大正義ビバ反知性主義歴史修正主義万歳」と言ってきたこの私だけが原発に反対できる。「差別してでも原発はやめるべき(ヒューマニズムは糞)」と書いた通り。人類は人権思想で滅亡する

[ktasaka]

いやいやいやいまさら何を言っているんですか。そんなのは2011年4月の段階で自明でしたでしょ？

[ysync]

「どうにも反原発の人が期待したほど実際の被害が大きくない中で、反原発論者が夢想した架空の健康被害」

[ruletheworld]

ニセ科学を批判して原発推進派でいられるのか？

[bogus-simotukare]

『産経新聞並みの反原発派への低レベルなネガキャン乙』としか言いようがない。／原発推進派に「放射線ホルミシス効果」というエセ科学支持者がいる事は無視ですか？。

[yamatedolphin]

事故前は科学的に原発推進が支配的だったのだから、科学に拒否反応な反知性な人の方が「科学的なら反原発」という日本ではトレンド真っ只中の人に比べて、歴史の忘却に対しては敏感なのかな、と思ったりもするのだが

[Outfielder]

能力不足その他の理由で世間から相手にされなかった人が反権威反権力をこじらせた結果、という点では共通点があるんじゃないですかね

[youarai]

なにが言いたいのかよくわからない。今の科学で原子力や放射能についてすべてわかっている訳でもあるまい。知見を総動員しても似非と見える事はないのか。鼻血はホントに似非や思い込みなのか。

[BIFF]

脱原発派としても、こちら側に「鼻血」みたいなのの含有量が多いのは認めざるを得ない。が、それが全部ではないと弁明しておきたい。。

[somebodyssin]

多くの人々はそんなことのためだけに原発に反対しているのではないと思うのだけど

[dgwingtong]

なんで核爆発ではダメなのか？結果が現状ならそんな事はどうでも良いこと。何があったのかは重要だが、ここで話されている次元では結果が重要な

[izure]

現状肯定派は否定派の中から声のでかい馬鹿を見つけて吊るしあげてればいいので「楽でいいなぁ」とゆーのは常々思うところではある。

[nobiox]

「似非科学やデマに賛成です」なんて言ってる人は見たことないんだけど。

[deadcatbounce]

ですよねー。

[kotetsu306]

"原発推進の側から強く批判されています" これは「推進側しか批判してない」という意味ではないと思うが。「AならばB」と「BならばA」が区別できてないんだね

[hmmm]

リスク回避度が高ければ反原発になるだろう。似非科学批判と「普通に」両立する。

[mujisoshina]

即時全廃に賛成しない者は「原発推進派」というような定義は、相手を貶めるためのレッテルだと思う。社会になるべく無理の無い形での廃止を求めている人まで「推進派」扱いされてしまっているので。

[gimonfu_usr]

（　あとで拝見　）（　理解できたら　）

[Day-Bee-Toe]

反原発派の立場と日本の国際社会での歴史認識問題をめぐる立場は似ている。相手方に理不尽な面も多々あり言挙げしようと思うことには一理ある。しかし「無能な味方」のトンデモがまともな意見をかき消してしまい第三

[ohira-y]

『似非科学（及びデマ、ヘイトスピーチ）の批判は、脱原発の理由として語られている論拠の大半にダメ出しすることとなります。似非科学を批判したら、もう反原発派から仲間と見なされることはないでしょう。』