エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
現実と願望 - 非国民通信
先日こちらでも取り上げた天皇発言メモですが、予想通りネット上では捏造論や別人の発言であるとする説... 先日こちらでも取り上げた天皇発言メモですが、予想通りネット上では捏造論や別人の発言であるとする説などが急増中です。その論拠となるべき証拠も急ピッチで生産されています。まあ私も新聞報道は日付以外は信用しませんし、天皇が何を言おうと知ったことではありません、なので例のメモが何であろうがどうでもいいところはあります。 ところで、ジャーナリズムとアカデミズムの決定的な違いは何処にあるのでしょうか? それは、一方が情報源を明らかにするのに対し、もう一方は情報源を隠匿することです。アカデミズムの世界では情報源の明示は常識であってこれを怠ることが許されるのは一部の特権的な御用学者だけです。学生など格下の研究者の論文の審査の場合、情報源の明示の仕方が該当する学会のルールに従って正しく行われているかが念入りに審査され、論文の内容など全く省みられないほどです。一方でマスコミ側の主張によれば情報源の秘匿は絶対の