エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
征韓論を見つめなおす
明治政府は日清戦争後朝鮮半島を併合したが、これは得だったのであろうか。 時の政府は帝国主義から日本... 明治政府は日清戦争後朝鮮半島を併合したが、これは得だったのであろうか。 時の政府は帝国主義から日本を守るために朝鮮半島を併合し、その朝鮮半島を守るために関東軍を動員した。主客が逆転している。さらに台湾・半島・満州に投資をし過ぎて、東北・北海道・沖縄への投資が後回しになり、5.15事件や2.26事件の遠因ともなっている。 農家の次男坊以下を兵員として雇用することはできたが、その財源は国費で赤字である。対帝国主義に対しては日本海と東シナ海の海防で充分であったはずである。日中戦争や太平洋戦争への言及は置いておいても明らかに失敗である。 翻って現代でも同じことが言える。防衛線をどこに置けばいいのか、38°線なのか、海かである。当然後者である。 仮に韓国が親日的でもそれは変わらない。韓国との軍事協定は日本にとって全く意味がない。北朝鮮政府は核開発とミサイル開発に明け暮れ、中国は南シナ海と東シナ海を脅
2014/03/02 リンク