エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
福祉国家は経済効率が本当に悪いのか? (2) - スウェーデンの今
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
福祉国家は経済効率が本当に悪いのか? (2) - スウェーデンの今
国民一人あたりのGDP(GDP per capita)を比較すると、アメリカがスウェーデンおよび他のヨーロッパ諸国... 国民一人あたりのGDP(GDP per capita)を比較すると、アメリカがスウェーデンおよび他のヨーロッパ諸国に大きく差をつけていることを前回、説明した。しかし、アメリカの年間総労働時間はヨーロッパ諸国を大きく上回っているため、そう単純には「アメリカのほうが、社会保障の充実したスウェーデンやヨーロッパ諸国よりも経済効率がよい」とは言えないことも指摘した。 だから、国民一人あたりのGDP(GDP per capita)を持ち出して経済効率の議論をするくらいなら、むしろ労働時間あたりの付加価値生産高(GDP)を使ったほうが、より意味のある議論ができるだろう。前回の後半に指摘したように、労働時間の違いを考慮すれば、アメリカとスウェーデンの差はグッと縮まる。 労働時間あたりの付加価値生産高(GDP)を算出する上で、もう一つ考慮に入れなければならないことがある。というのも、前回の最後に示した総労