内田樹の思想 - しっきーのブログ

内田樹（うちだたつる）って知ってる？ひょっとしたら、今最も「影響力」のある思想家かもしれない。神戸女学院大学の教授をしてて、現在は退職して「凱風館」という道場をかまえている。思想家であり、合気道を修める武道家でもある。 凱風館です。合気道を習えるみたい。 内田樹の思想は好き嫌いが別れると思う。というより、受けつける人は受けつけるし、受けつけない人はまったく受けつけない種類のものだ。内田樹は25歳のときからずっと合気道に打ち込んでいて、身体感覚に根ざした発想で話を展開する。切り口や扱うトピックを変えながら、身体に染み込ませるように同じことを繰り返し言う。彼の本は、まるで道場に通って武道の練習をしているかのような読み心地なのだ。 内田樹を批判する人も多いが、そういう人の気持ちはわかる。内田樹は「科学的」とされる論の進め方をしていない。科学にとって大事なのは「反証可能性」で、理系だったら同じ実験

[txmx5]

氏に関しては結局良くも悪くもエッセイストなんだと理解してる

[tomokixxx]

斜め読みした本でボーイズラブは女性の反米主義の発露とか言っててぶっとんだ。バナナフィッシュは？と突っ込まれたら「あれは少年漫画だから」だって。

[sakuragaoka99]

無理がある。内田先生はすべてを反グローバル資本主義に結論付ける一種の芸で、論理はさておきその結論を求める人に支持されているだけで、専門外の＜世の中＞を語りだして底が知れてしまう専門家の代表例と思う。

[hirofumi21]

内田樹さんの上手なところは、その「胡散臭さ」もひっくるめてなんだよね。ちょっと怪しいところがハマってしまう原因。高城剛さんとかと一緒な気がする。それにしても大学4年生がこの文章を書いているのか、すごい

[practicalscheme]

科学的でないのは別に構わないんだが、ここ数年、書くものにひどく手抜きが多い印象。当初は芸かと思っていたが次第に単に読者をナメている(「この程度で良い」とみなしている)としか思えなくなってきた。

[You-me]

まだ学生さんだっけ。自分の専門でクソみたいな事実誤認に基づくアホみたいな議論されたことないんだろうね。されたらアレの有害さよくわかるよ／専門外の不勉強なことに、不勉強だからこその慎重さが少しでもあれば

[bkyo]

中盤から言葉をこねくり回して自論に持ってって同じ方向に結論付ける手法を好きになるのは、それこそファンだけでしょう。読む必要を感じない。

[kotobukitaisha]

身体論を書くのはすごい上手い。けど身体のアナロジーを無限定に社会や国家に拡張するので変な論になっちゃう、という印象

[yoko_kitchen]

内田樹が学者・知識人扱いされてるのがおかしい。彼はポエマー。あんなのブロガーで充分。

[hisawooo]

ははあ、文系の学生さんは内田樹の文章読んで「自分の得意分野でないところは身体感覚に基づいて車輪の再発見でも間違いでもなんでも書いていいんだ！」って思うようになるわけね

[akio6o6]

最近のは読んでなかったけどまた興味でてきた。とりあえずブログ読もう。

[DustOfHuman]

内田樹(へんかんがむずかしい)　解説書出たら買うかもなあ……　話の内容は兎も角、このエントリに書かれてるようなスタンスは好感が持てますね

[tettu0402]

同意。好き嫌いはあるだろうけど、「らしさ」がある。

[tetzl]

「内田樹は「科学的」とされる論の進め方をしていない」彼の"科学者"のお友達も割と酷い件…｜個人的に好きだと思った文章もあるんだけど「ミドルエイジのサブカル」みたいなポジションの立ち回り上手い感を持ってる

[bulldra]

言葉がダンスステップに変わるには繰り返しが必要になる。ほんと道場で型稽古をやっている感覚なんだよね。

[na23]

氏の発した言葉の断片だけが印象に残る。

[ChieOsanai]

誰でも知ってる当たり前のことを小難しい言葉で言い替えてるだけ。経済関連の論考は総じてデタラメ。内田のたっちゃんはポモ思想と小説の話だけしとったらええねん。

[Humisawa]

“そういった「科学的」な手法で捉えにくい部分、身体性とか感覚とか常識を扱っている”

[gnt]

もう完全に老害。「街場」あたりまではフレッシュさがあったけど、その後は。デビューが遅いとピークが速いという普通の話な。

[nomitori]

面白かった

[kaitoster]

うちだいつきって読むんじゃなかったのか・・・。

[tsukitaro]

内田樹批判って単にそいつが嫌いって言いたいだけで納得できるものがない

[tohnishi]

科学的かどうかはともかくとしても、論理的に読むこと自体が困難な文章から、一体どんな「思想」が見出だせるというのか。

[wander1985]

この感覚、よくわかる。

[footwork_x]

人の身体は「全く同じ」ではないけど、被る部分は多い。なので、身体性を担保にした論は「納得いかないけどわかる気もする」という感想を持ちやすいし、論に従って体感できた場合、信仰になることもある。

[Shin-JPN]

たまに自分の専門分野について内田氏が言及することがあるのだが、その際の言説は穴だらけで愕然とする。内田氏のような一流の知性すら専門を一歩踏み出せば考察の最低限の前提知識すらないのが複雑な現代社会。

[hetarechiraura]

内田樹の文章は、他人の考えのツッコミどころを言語化する訓練にぴったりよ。

[bronson69]

五木寛之さんとか瀬戸内寂聴さんとかと同じくくりの人、「ファンに向けてありがたいお話をしてくれる人」だと思ってる。興味も文句も何もない、って感じ。

[heis101]

「内田の思想は、なんだかわかんねぇけど気に食わねぇ。でも人気を博している。そのことも気に食わねぇ。でもうまく反論できねぇ。だからそのことをそのまま書いたぜ！」的な何かか。

[lotus3000]

内田樹の長所と短所。

[CelestialFire]

経験だか身体性だか知らないけど、Back to Edo era! はないでしょ。http://togetter.com/li/684110 学者の肩書きで根拠のない思いつきを垂れ流すのはやめてもらえませんか。

[asamaru]

真偽や善悪に関するテーマを扱っているように見えて、好き/嫌いのレイヤーで論じるので認識論や正義論でまじめに反論すると徒労感が残る。好きな人と嫌いな人に二極化されつつ、生き残る。ある意味日本の評論の王道

[p_inter]

俺は昭和の頭良いじいちゃんみたいな感じで好きだけどね。

[tenebi23]

みんな教養があるんだなとブコメ見て思う、そこがはてなというものなのか

[Ri-fie]

内田樹の方法論（文章作法）で内田樹論を展開するという芸、なのかな。/引用された「誰かのファンになること」はなるほどと感じた。でも僕はカルヴィーノも好きだけど。

[RondonZoo]

内田樹の文章の心地よさと違和感。

[gnufrfr]

うちだじゅ、だと思ってた。(読む気なさ)