エントリーの編集

エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Bluetoothレシーバー、BTR3,BTR3K,BTR5を比べてみました - 和田哲哉・LowPowerStation
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Bluetoothレシーバー、BTR3,BTR3K,BTR5を比べてみました - 和田哲哉・LowPowerStation
※ご注意:本記事は2018年のものです。当ブログでは現在、AUKEY製品はお勧めしていません。 Fiio(フィー... ※ご注意:本記事は2018年のものです。当ブログでは現在、AUKEY製品はお勧めしていません。 Fiio(フィーオ)のBluetoothレシーバー、BTR3,BTR3K,BTR5の3機種を実際に比較しました。 (手前から)BTR5,BTR3K,BTR3 前回の記事のとおり、FiioのBluetoothレシーバー「BTR3」を使い初めて15ヶ月目となる今年4月、上位機種「BTR5」を購入しました。最初はこれら2機種についての試聴を行い、結果を本ページに5月に公開しました。 しかし、ちょうど結果を公開した時期にBTR3の後継モデルと言える「BTR3K」が登場したため、7月末にこれも購入し、3機種の比較結果の記事として本ページを8月に全面更新しました。 ヘッドフォン(Aventho Wired)と BTR3K 1.Bluetoothレシーバーとは オーディオ関連製品に興味を持たれていないかたも多