私的複製の形骸化 - memorandum

適法配信からの私的録音録画が違法化される - picasの日記 適法配信の違法録画化によってビジネスモデルは変わるか - novtan別館 上記のサイトで「文化庁は私的複製を違法にするという意図があるのでは？」という主張がされていた。大変興味深く読まさせて頂いたが、私は文化庁にそのような意図はないと考える。つまり、デジタルコンテンツに対する私的複製は事実上認められておらず、文化庁は単に現状を追認しているだけだと考える。 極端に言えば、著作権法の改正によりＤＲＭの解除が違法になった時点で、デジタルコンテンツにおける私的複製は死んだも同然であると考える。もちろん、ＤＲＭを掛けていないデジタルコンテンツの場合は複製できるが、複製できるか否かは権利者の判断一つであり、ユーザーの自由が失われている状態に変わりはない。 著作権法において、技術的保護手段の回避に関する法改正が行われたのは1999年。今か

[himagine_no9]

ひとつ補足しておくと、 DRM というやつは必ずしも著作権法上の「技術的保護手段」を意味しない。著作権分科会でもそこは「著作権保護技術」と別の言い方。たとえば DVD とか CCCD は回避しても侵害にならない。

[jrf]

形骸化はやめ、複製等の広範な幇助のキケンのある製品(出版物除く)につき、「私的複製の例外」ではなく「侵害幇助とみなすけど諮問を受け政府が企業に条件付き許諾を与える」という文脈で捉えなおすべき、と私は思う

[terazzo]

1999年の改正はオフラインでの複製に対して実質機能していないので、実効性の高そうなオンラインだけは押さえておこうという魂胆に思える。picasさんの紹介していた→http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/bunka/gijiroku/020/06111523/001.htm

[pukada]

その前に「全く同じものを簡単に複製できる」という権利者にとってマイナスな技術進歩は立法時に想定外だったのではないかと思う

[udy]

"しかし、法改正を容認すると言うことは、現状のデジタルコンテンツにおけるＤＲＭの法的地位、権利者の強い権利を容認する事に繋がると思う"同意。