(3ページ目)《東大特任准教授ヘイト炎上》「30代アカデミック男性はなぜイキるのか」 | 文春オンライン

〈歴史は雑学だと思って切り捨てたんだわ〉 大澤がこのような極端な考え方に至ったのは、人文科学分野での基礎的知識の欠如にあるように思えてならない。たとえば、次のような部分だ。 〈かつてドイツやロシアが社会主義国だった頃〉（55頁） 〈日本も敗戦後に資本主義に移行し、高度成長期を迎えている〉（55頁） ドイツが社会主義国であったことは歴史上ない。東ドイツのことを言っているのかと思ったが、どうも大澤は文脈からするに、ナチス（国家社会主義ドイツ労働者党）の字面だけをみてナチスドイツが社会主義国家だったと思っているようだ。草葉の陰でムッソリーニが泣いているぞ。 当然、日本が敗戦後資本主義に移行した、という事実も存在しない。日本の資本主義がどこから開始されたかは、近世中期とも殖産時代とも見解が分かれるが、少なくとも敗戦後ではない。渋沢栄一もビックリの嘘が堂々と書かれている。本書の校閲には、もうちょっと

[kmiura]

なぜ「無教養・反知性主義を肯定し、己の「無知」を平然と開き直る」のかの答えは「強烈なコンプレックスを苗床とした一種の心理的防御反応の結果」と。でも60代の首相もそうだから、30代である説明にはなってない。