テラスハウス問題でSNS規制が浮上 法改正で「権力に有利になる」は本当か？ | 文春オンライン

恋愛リアリティー番組「テラスハウス」に出演中だった人気女子プロレスラーの木村花さん（享年22）の死の衝撃は、政治をも巻き込んだ社会問題に発展しつつある。 死の原因がSNSによる誹謗中傷を苦にしたものであると報道されたことを受けて、高市早苗総務大臣はインターネット上の発信者の特定を容易にするため、制度改正を検討する姿勢を示した。 一方で、SNS規制については、表現の自由を侵害するのでは、と危惧する声もある。SNS規制にデメリットはないのか。リスクマネジメントに詳しい田畑淳弁護士に聞いた。 ◆ ◆ 現行の開示請求制度では数十万円の弁護費用がかかる 発信者（加害者）の特定を容易にすれば、本当に次の被害者を減らすことができるのでしょうか。結論から申し上げるなら、私は、本当に発信者の特定が容易になれば、被害者を減らすことができると考えます。 その理由の一つは、現在の発信者情報開示の制度が複雑でハード

[natukusa]

海賊版対策の折に「じゃあいっそもうブロッキングしよ！」とどさくさで言い出して「いやそれはもう通信の自由の侵害やん」となるような話を防ぎたいだけで、被害者の被害を放置してよしと思ってるわけじゃなすよ。

[daruyanagi]

「叩いてるヤツの身元調べたら、当の番組プロデューサーだった」みたいなのあるとおもうから、わいは少し緩くするの賛成やで（下種顔

[amnesia4646]

『発信者情報の開示のハードルを下げるという限度の改正であれば、（中略）被害者にとっては被害に立ち向かうための負担が軽くなり、加害者に対しては抑止力が上がるというメリットの方が大きい』げに。