桜問題で不起訴に 安倍前首相は、なぜ「黒川検事総長」の人事に固執していたのか | 文春オンライン

政権側は、政界事件が起きると、捜査にあれこれ注文をつけたり、首脳の交代期には人事に口を挟もうとしたりしてきた。政治腐敗を許さない世論の意を体した報道機関や野党が、それらの動きを厳しく監視し、政権側が、検察の捜査や、法務・検察首脳の人事に口出しできない雰囲気を作ってきたのが「検察独立」の実態だった。 繰り返すが、法務省はこうした世論を背景に、法務・検察幹部の人事で波風が立たないよう周到な根回しをしてきた。それもあって、時の政権は概ね、法務・検察の人事や仕事に対する介入については謙抑的な姿勢を貫いてきた。 検察庁 ©文藝春秋 「これまでは、官邸と法務省が、それぞれ互いの立場や意思を尊重して建設的に十分協議しましょうね、ということでやってきた。ベースにあるのは、政権側が恣意的に検察の人事を壊すのは問題であるのと同様、検察側が恣意的に検察権を行使するときに政権側が人事でもコントロールできないのは困

[kechack]

政権は捜査に注文をつけたり人事に口を挟もうとしてきた。 報道機関や野党が、それらの動きを厳しく監視し、政権側が検察の捜査や検察人事に口出しできない雰囲気を作ってきたのが「検察独立」の実態だった