「機械が未来を作っていいのか」“答えが出たような気がするChatGPT”を見て平井鳥取県知事が予感した“危機” | 文春オンライン

それは民主主義の危機だった。#1に続き、知事の考え方を聞く。（全3回の2回目／#1、#3を読む） 意思決定を委ねてしまったら、機械が作る未来がやってくる 「スタンリー・キューブリックが製作・監督し、1968年に公開されたアメリカ映画『2001年宇宙の旅』をご存じですか」。平井知事が切り出す。 「HALというコンピュータが宇宙船を支配しようとした物語です。主人公達はHALをだまし、コンピュータが描いたストーリーとは別の展開になっていきます。映画が公開された当時は荒唐無稽なSFでしたが、今はどうでしょう。あえてHALに従おうとする風潮があるのではないでしょうか。意思決定をChatGPTに委ねてしまったら、我々が作る未来じゃなく、機械が作る未来になってしまいます」 疑問が膨らみ始めたのは、「議会答弁など様々な用途に使えるということが、社会でワーっと流れ始めた」からだった。 議会は地方でも国でも人

[Helfard]

AI知事とAI職員とAI市民も用意してそれぞれ競わせよう。

[businessart]

HALについては誤解してるが、本質的な部分はそのとおりやね。でもWBPC問題みたいなのはAIに精査させたら防げるんやで。職員信じすぎや。その半分よりはマシな仕事するよ。

[earu]

AIが言ってるからーみたいなことですかねー。Googlのときもあった気がする

[atsushieno]

#1も含めて「利用禁止」を根拠付ける発想がAIフォビアでしかないんだよな。意思決定は人間がやればいいしChatGPTはそのための道具でしかない。今のやり方だと職員のリテラシー教育の展望も見えないじゃん。

[strawberryhunter]

結果で判断すればいいのに、やり方にまで踏み込むところに傲慢な印象を受けた。俺はお前よりもわかっているから従え的な。

[quwachy]

上級国民の意に沿わないからって、本音言っちゃったよ