小沢一郎の政治実績とイデオロギー表象 － 観念倒錯の由来 | 世に倦む日日

民主党の代表がなぜ小沢一郎でなければいけないのか、なぜ他の政治家では駄目なのか。いわゆる小沢信者の中には、政治のイロハを全く理解できてないプリミティブなレベルの人間が多いけれど、そうではなくて、これまでの日本政治の経験や現実の状況を配慮し熟考した上で、敢えて小沢一郎以外に民主党の代表として期待を託せる人物はいないと考えている者もいるだろう。その動機の中身や判断の根拠は何だろうか。その一つの解として挙げられるのが、イデオロギーのバランスの問題ではないかと私には思われる。具体的に言えば、代表の小沢一郎が失態を演じて辞表を出したのだから、当然、代表代行である菅直人が党首の職を引き継ぎ、国会閉幕後に代表選をやればよいはずである。そもそも代表代行とはそういうポストだし、菅直人は昨年の代表選にも立候補して小沢一郎と党首の座を争った党内Ｎｏ．２の実力者である。 普通の組織だとそのような動きになるのだが、

[kechack]

一瞥した印象だが、ネットの中で狂信的な小沢コールを続けている信者は、ほとんどが左翼の立場の者である。→サヨクってお友達感覚で「強いリーダー」への免疫がないので、小沢一郎に被れやすいのでは？