死後+20年より印税率20%を : 404 Blog Not Found

2006年12月11日14:15 カテゴリMedia 死後+20年より印税率20%を どちらも同意なのだが、むしろ問題は法律というより現場の運用にあるということをコンセンサスとして確立した方がいいように思う。 池田信夫 blog 著作権の延長は有害無益だ 以前にも紹介したミッキーマウス訴訟の意見書でも明らかなように、経済学では著作権の延長が有害無益であることは100％のコンセンサスである。これは「著作者の権利と消費者の権利にはトレードオフがある」という一般論ではなく、著作者の保護はすでに過剰なので、これ以上強化することは害しかないのである。 著作権保護は死後ゼロ年でいい。著作権保護期間延長って意味わかんない。 [絵文録ことのは]2006/12/08そんなことより、せめて「初版発行部数の10％」の印税が確実に手に入るようにしてください。そこを保護してくださいよ、死後の他人の利益より、今現在の

[nnn3]

印刷する人とか運ぶ人とか宣伝する人とかが必要な間は難しいんだろうな。

[haruck]

同感。コンテンツを生み出す力にもっと対価を払ってもいいと思う。10％据置きでもいいから、いくらかでも前払いする、って考えはできないだろうか？

[bunoum]

現状で一番手っ取り早く著作者が作品からの収入を上げる方法は作者自らのAmazonアフィリエイトで、それが技術革新の利益還元なのかも。

[ogijun]

あとで書く

[KGV]

取次問題＝在庫問題がどうにかならないと難しいんでしょうね。結局、電子化か。しかし、携帯の画面が今より大きくならないとダメか。

[bn2islander]

正論だが、猫の首に鈴を付けるのは誰だろう

[mohri]

copｙrightってタグ付けたけど、これもはやcopyrightの話じゃなくね？

[asakura-t]

http://asakura.at.webry.info/200612/article_3.html // そもそも本の値段がどんな分配になっているか知ってるのかな？ // 売れる本を書けばいいんじゃね、とか言うのは駄目ですかそうですか。

[TakahashiMasaki]

印税が安いので困る，という話（要約しすぎ

[NOV1975]

本来の著作者に渡るべき権利ではなく、「業界」の利権を強めようとしているだけだから改正の件に対してこの議論はあまり意味ない。印税とは別の仕組みを作るほうが早いんじゃないの。業界共倒れさえなければ。

[sugimo2]

ついでに委託制度廃止して定価を倍にしてみると面白いかもしれない。

[SiroKuro]

きっと死後０年だと著作物を狙った殺人事件がおきます