「放射能ほど測定しやすいものはない」ってどんだけ? : 404 Blog Not Found

2011年03月24日17:30 カテゴリ東日本大震災SciTech 「放射能ほど測定しやすいものはない」ってどんだけ? 放射線利用の基礎知識 東嶋和子 100ベクレル多いか少ないか。ベクレルのままだとピンと来ないので… asahi.com（朝日新聞社）：千葉・埼玉の浄水場でも放射性ヨウ素 東京は基準以下に - 社会 水道水１キロ当たりの放射性ヨウ素の検出量は、ちば野菊の里浄水場（千葉県松戸市）２２０ベクレル、栗山浄水場（同）１８０ベクレル、新郷浄水場（埼玉県川口市）１２０ベクレル。厚生労働省が設定した１キロあたり１００ベクレルを上回っている。２２日に２１０ベクレルを検出した金町浄水場は２４日朝、７９ベクレルだった。実際に、100Bq/Lの水道水の中に、ヨウ素131がいくつ入っているかを調べてみましょう。 Bqというのは「一秒いくつ」ですから、Nベクレルの検体に入っている放射性核子の総個数

[REV]

RIで標識した麻薬を流せば、ガイガーカウンターで密売ルートが分かるじゃんｗ　と考えたことがある。衛星で視えるのｗｗ

[BIFF]

うわ「ほらね、だからレメディは効果があるんですよ」とホメオパ民がナントカカントカ。冗談はさておき、大変勉強になりました。

[m_nagase]

うちらが扱ってたのはMBq単位だったからなあ、えらく高感度の検出器使ってるなと思う

[nokunition]

放射能すげっ！（と思った）：）

[namnchichi]

水溶液として存在している放射性同位元素の量を評価するのに、溶媒の分子数と比較することは無意味では。/ 測定しやすいと言うことについては全く同意。

[vesikukka]

放射能すげっ！（と思った）

[nikabeni]

RT: 「放射能ほど測定しやすいものはない」ってどんだけ? –

[raitu]

100Bqが多いかどうかを考えるなら放射性元素数より預託実効線量 http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food2/servlet/food2_in?pageSID=115545978 からSv換算した方がいい気もするけど。元素毎に危険度は異なるし。

[m_yanagisawa]

微量でも検出できるから微量でも影響する、って考えてしまうんだが…。

[SasakiTakahiro]

「目に見えないから怖い」といいますが、むしろこの場合「見えてしまうから怖い」という感じですね。

[ryoheixxx]

]

[t-tanaka]

これまたミスリード。そんな少量でも検出可能なほどの物理的影響を起こすから恐いんだが。ヨウ素131一つの崩壊ででるγ線は何万個，何百万個の原子の電離を引き起こす。

[yoshida261]

そうなのか・・・。

[dododod]

数学

[nobodyplace]

"こんな微量でも、放射性さえ帯びていれば検知可能。" なるほど！

[aterai]

3/100京

[SiroKuro]

総和を求めればどれだけ漏洩したのか概算できそうな気がしたけど、さすがに誤差が酷いかな。

[Cherenkov]

「ざっくり言うと、放射能ほど測定しやすいものはない。だから、いろんな医学、生物学などの実験に使われる。」

[whitestoner]

本来は国がこういう説明をちゃんとやるべきなんだよなあ。

[yukkie_strike]

ベクレルの定義は知識として知っていても、言われるまで気づかなかった。確かに普通の分子じゃ検出できない。。。／知識の活用とは何か、ということも同時に教わった気がする

[nekotank]

"「目に見えないから怖い」といいますが、むしろこの場合「見えてしまうから怖い」という感じですね。”見えてしまうと具現化されてしまいますからね。

[ftype]

1ベクレル怖すぎてわらえねえ

[k-takahashi]

『100Bq/Lの水道水の中に、ヨウ素131がいくつ入っているか』『実際に計算してみると 2.99045330945065*10^-18』　『1,000,000,000,000,000,000 の3』　どの程度の濃度の放射性物質が検出できるのかを実際に計算している

[ProjectK]

検知できてしまうことが社会にこれだけ大きな影響を与えるとはね・・・。

[mangakoji]

なるほどーーーー