兵器は凶器なのになぜ美しいのか? : 404 Blog Not Found

2013年05月18日18:00 カテゴリArt 兵器は凶器なのになぜ美しいのか? 第5世代戦闘機F-35の凄さに迫る 青木謙知 あるところで「戦争は嫌だけどミリタリーは好きだ」という一文を見た時、前から引っかかっていたこの設問を思い起こしたので、とりとめなく。 兵器は、美しい。 という主観的な主張が受け入れられないのであれば、兵器を美しく感じる人は実に多い。私もその中に入る。最近では自己啓発本のことを「キャリアポルノ」だと呼ぶのだそうだけど、"Weaporn"はそれよりもさらに多く、元来のポルノに勝るとも劣らない。実在架空を問わず、兵器を愛でるコンテンツの量は、動植物を愛でるコンテンツの量に勝るとも劣らない。 なんで? 少なくとも、兵器の全てが美しいわけではない 兵器が美しい必然性は全くない。「バールのようなもの」から即席爆発装置まで、「期待通り」に醜悪な兵器は少なくない。合目的であれば

[iww]

誰がなんと言おうと、F-117はかっこいい。という話

[umta]

兵器のライフサイクルと淘汰を混同してる時点で糞記事。あとホーネットdisんな

[pero_pero]

あと、銃器とかの「カシュ」「カチン」「パチン」という金属音も素敵。銃とか嫌いな人でもあのカシュカチパチン的なものは嫌いでないのではないか

[hitac]

よくあるゴシック嫌いな話。ダンコーガイはゴシック的なモノがあんまり好きじゃないのね？あれ？Perlってプログラミング言語のゴシックだと思ってたけど。

[t-tanaka]

これは私も全く同じ。宗教は大嫌いなのに教会とかの宗教建築物は大好き。原発は廃止するべきだと思うが原子炉は技術屋として心震える。戦闘機も拳銃も汎用人型決戦兵器もモーターヘッドも何故あんなに美しいのか。

[rgbv]

凶器によって生じるものはおぞましいが、それと凶器自体の美とは別という話/動物も食われる側から見りゃ兵器に負けず劣らずの殺傷能力を誇っている。青虫も飛ぶ鳥を美しいと思うのかもしれない

[mshkh]

兵器は美しくなくても平気という事実に狂喜しました．

[sakimoridotnet]

“どうも兵器の審美鑑定というのは、動物の審美鑑定と同じ脳内回路を使っているのではないか”F-22好きだけどなぁ。

[spoichi]

刀剣銃砲その他兵器や大型建造物（原子炉含む）が持つフロイト的な意味に触れないのはわざとなんだろうか。

[pogemutaBN]

F-14とかが最新鋭としてもてはやされた時期にこの人の『兵器カッコいい観』が形成されたっていうだけの話じゃないのん

[shin1830]

［サイエンスアイ］［兵器］

[mswar]

男の子が、美しき理力の塊に憧れるのは、男性性を保有してしまっている以上、ある種しょうがない部分があるのではないだろうか。。。

[D-S-C-H]

目からうろこ；兵器は凶器なのになぜ美しいのか?

[shimazoom]

クルマも見方としては似たようなところがあるよね。レーシングカーは特に

[honeshabri]

飛行機に関しては平べったいほうが好きだな

[yohichidate]

うーん、ミリタリ寄りの人でも兵器にはあんまり興味無い向きもあるから若干牽強付会気味なところではある。

[bigburn]

ダンコーガイ戦車道を語る。スッキリした美しさとゴテゴテ珍走車感の間で揺れるロマン分かるわー。

[ka-ka_xyz]

後付魔改造でもないのにこんなこと（ http://goo.gl/BcceB ）になっちゃったロングビーチﾀﾝDisってんの？次のパヤオせんせーの映画はこの辺切り込むんじゃ無いかなー。でもあの人も捻じれてるしなー。