外国人参政権は最高裁で違憲判決じゃなかったんですか？ - 傍論は法的拘束力はありませんよね？どのアンケートを見ても外国人参政権... - Yahoo!知恵袋

外国人参政権は最高裁で違憲判決じゃなかったんですか？ 傍論は法的拘束力はありませんよね？ どのアンケートを見ても外国人参政権は国民の９割以上が反対しています。 地方であっても参政権は参政権です。 日本を平和的に外国へ渡していいのでしょうか？ ――――――― 小沢一郎代表代行は１１日、在日韓国人ら永住外国人に 地方選挙権を付与する法案の来年の通常国会提出に前向きな考えを示した。 ◆日刊スポーツ◆2009年9月11日19時57分 http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20090911-542527.html st_lena_cさんが知らないだけでしょｗ 平成7年2月28日 定住外国人地方選挙権控訴の上告審判決（最高裁判決） ――――― 第93条2項にいう「住民」とは、地方公共団体の区域内に住所を有する 日本国民を意味するものと解する

[concordantia]

傍論の定義と法的拘束力の意味と当該判決にいう傍論部分を把握してから質問した方がよろしいかと。

[Doen]

Q&Aサイトで演説するアホはどうにかならんのかな

[hakodama]

わざわざ反論するならベストアンサーにしなきゃいいのに

[y_r]

ちょっこれは新しい。

[zyugem]

ベストアンサーに反論してるんじゃなくて，補足へのコメントを見た後にベストアンサーに入れたのではないかな。補足について加筆されてるし。

[snowdrop386]

判例はあくまでも「外国人に参政権をあたえないことは違憲とはいえない」としただけです。日本の裁判所は付随的違憲立法審査権しかないので、外国人参政権を認める法律がない以上は当然ですね。

[You-me]

たしかにベストアンサーに反論とはめずらしいｗ

[NORMAN]

この手の反対論に「傍論に法的拘束力はない」というフレーズはつきものだけど、「法的拘束力」とは何かを当人が理解できているかは甚だ怪しい/アンケート(≠世論調査)の結果から世論を推定するのもやめてほしい