エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
日本では、室町、戦国時代を通して攻城兵器があまり発達しなかったのはなぜですか? - 外国の攻城戦では、西洋でも、中国でも、投石機やバリス... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
日本では、室町、戦国時代を通して攻城兵器があまり発達しなかったのはなぜですか? - 外国の攻城戦では、西洋でも、中国でも、投石機やバリス... - Yahoo!知恵袋
日本では、室町、戦国時代を通して攻城兵器があまり発達しなかったのはなぜですか? 外国の攻城戦では、... 日本では、室町、戦国時代を通して攻城兵器があまり発達しなかったのはなぜですか? 外国の攻城戦では、西洋でも、中国でも、投石機やバリスタ、破城槌といった攻城兵器が登場します。 しかし、日本の戦においては、これらの攻城兵器が活躍したという話はあまり聞きません。 国崩しは用いられたようですが、関ヶ原のような白兵はともかく、攻城兵器として盛んに用いられた様子もないようですし…。 もちろん、日本は山国であって、山城も多く、さらに西洋や中国のような巨大な城壁もありませんから、あまりに大規模な攻城兵器が不要だったことはわかります。 しかし、ある程度の規模の城の攻略であれば、小型の投石機やバリスタなどは、かなり有効だと思うのですが…。 また、これらの攻城兵器を生産するテクノロジーがなかったとは思えません。 なぜでしょうか? ご存知の方、ご教授ください。