エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
なぜ「低燃費」なの?「高燃費」が正しい表現じゃないの? - 燃費の指標は「〇〇km/リッター」で表され、燃料1リットルで走行できる距離を示... - Yahoo!知恵袋
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
なぜ「低燃費」なの?「高燃費」が正しい表現じゃないの? - 燃費の指標は「〇〇km/リッター」で表され、燃料1リットルで走行できる距離を示... - Yahoo!知恵袋
なぜ「低燃費」なの?「高燃費」が正しい表現じゃないの? 燃費の指標は「〇〇km/リッター」で表され、... なぜ「低燃費」なの?「高燃費」が正しい表現じゃないの? 燃費の指標は「〇〇km/リッター」で表され、燃料1リットルで走行できる距離を示します。 1リットルで走行できる距離なので、○○kmの数値が大きい(高い)方が燃費が良いです。 CMなどでもその指標で表されています。 しかし、数値が大きい事を「低」と表現されています。どういった理屈なのでしょうか?? 全く分かりません。 同じ距離を走るなら燃料消費が少ない(低い)方が良いという理屈なら分かりますが、指標は「○○リッター/km」ではありません。 誰かが間違って「低燃費」と言ってしまって、それが広まってしまったのでしょうか? >「1km走る為に必要な燃料の量」と考えるべき。 >そうすれば、1km走るために必要な燃料が少ない、つまり低燃費となります。 いや、それは分かります。 それならカタログ値を「○○L/km」とすれば良いし、現在のように「○○