「川と津波」の危険な関係はなぜ議論されないか？震災無防備地帯を歩き続けた地震学者の“遺言”

1967年、岐阜県大垣市生まれ。2006 年からフリー。主に人事・労務分野で取材・執筆・編集を続ける。著書に『あの日、負け組社員になった・・・』『震災死 生き証人たちの真実の告白』（共にダイヤモンド社）や、『封印された震災死』（世界文化社）など。ウェブサイトでは、ダイヤモンド社や日経BP社、プレジデント社、小学館などで執筆。 3.11の「喪失」～語られなかった悲劇の教訓 吉田典史 東日本大震災からもう1年が経とうとしている。人々の記憶も薄らぎ始めた。しかし、国の復興対策はなかなか進まず、被災者・遺族の心の傷も癒えない。3.11がもたらした「喪失」は、日本人にどんな教訓を投げかけているのか。日本が真の復興を遂げられる日は来るのか。その問いかけをまだ止めることはできない。いや、止めてはいけない。遺族、医師、消防団員、教師、看護士――。ジャーナリストとして震災の「生き証人」たちを取材し続けた筆者

[semimaru]

防災上の弱点を総点検してほしい。 「やはり、学校を造った人たちは津波への警戒心が弱く、不用心だったのだと思う」

[kechack]

学校を造った人たちは津波への警戒心が弱く、不用心だったのだと思う

[itarumurayama]

「三陸は津波避難意識が高かった、に筆者は疑問」。実は三陸側はチリ地震津波から約５０年程度経過し、大人の危機意識が低下していた。小学校で訓練している子供の方が危機意識高く、大人は「狼少年」と津波を軽視

[el-pescador]

（DIAMOND ONL）「川と津波」の危険な関係はなぜ議論されないか？震災無防備地帯を歩き続けた地震学者の“遺言” 　都司嘉宣・東京大学地震研究所准教授のケース