被災地・福島をめぐってすれ違う課題【前提編】――社会学者 開沼 博

1984年、福島県いわき市生まれ。東京大学文学部卒。同大学院学際情報学府修士課程修了。現在、同博士課程在籍。福島大学うつくしまふくしま未来支援センター特任研究員。専攻は社会学。学術誌のほか、「文藝春秋」「AERA」などの媒体にルポ・評論・書評などを執筆。 著書に『漂白される社会』（ダイヤモンド社）、『はじめての福島学』（イースト・プレス）、『「フクシマ」論 原子力ムラはなぜ生まれたのか』（青土社）、『地方の論理 フクシマから考える日本の未来』（同、佐藤栄佐久との共著）、『フクシマの正義 「日本の変わらなさ」との闘い』（幻冬舎）『「原発避難」論 避難の実像からセカンドタウン、故郷再生まで』（明石書店、編著）など。 第65回毎日出版文化賞人文・社会部門、第32回エネルギーフォーラム賞特別賞。 大震災から2年目の「今」を見つめて この3月で東日本大震災から丸2年が経つ。被災地の報道も極端に少なく

[ninjaid2000]

しかし、この調査結果からは別の見出しも立てられるだろう。「福島市民の66％がすでに避難を検討から除外 市調査」と。

[mkusunok]

世界から見た日本にも当てはまる話→（1）必ずしも人口流出・雇用不足に陥っているわけではない（2）必ずしもそこにある問題は震災由来じゃない（3）必ずしもそこに生きる人に震災当事者意識があるわけではない

[ma-rusuke]

「善意」があるが故に、単純化した構図の中に「被災地」を押し込めながら「見て見ぬふり」をするものを作り出していないか。思考停止してはいないか。

[sessendo]

誰もが悪意を持って行っているわけではない無意識の中でとられがちな態度にこそ、実際に解決されるべき問題を「見て見ぬふり」する指向が存在している。／被災地・福島をめぐってすれ違う課題【前提編】――社会学者

[navix]

小田嶋隆氏の推奨記事。

[YOW]

「福島他被災地を理解する上で重要なポイントは3点。(1)必ずしも人口流出・雇用不足に陥っているわけではない(2)必ずしもそこにある問題は震災由来ではない(3)必ずしもそこに生きる人に震災当事者意識があるわけでない

[gulliverdj]

具体的な数値をもって示される被災地の今の現実とイメージのギャップ：被災地・福島をめぐってすれ違う課題【前提編】 ――社会学者　開沼 博｜大震災から2年目の「今」を見つめて｜ダイヤモンド・オンライン

[maangie]

開沼博「フクシマの正義 「日本の変わらなさ」との闘い」isbn:4344022394。

[njamota]

「「避難」…への「課題の単純化」が進められることは、本来そこで向き合うべきより細かな課題やその解決策を「見て見ぬふりする」ことを促し、現地で取り組まれるべきことを取り逃がす」最後まで読むと前提が覆るよ

[mui2_beta]

続編にあたる【前進編】とあわせて読むと、よくわかる。

[navagraha]

『「課題の単純化」によって「忘却が促進される」という問題がそこにはある』『あらゆる問題を「震災由来の問題」に回収する癖がついてしまっているようにも見える』

[quelo4]

「避難者は全県民の3％程度にすぎない」という指摘に対しては、「3％にすぎないとは何事だ」「本当はみんな避難したがっているんだ」などと的はずれな反応

[jt_noSke]

ふーむ

[sohda]

RT @baatarism: “被災地・福島をめぐってすれ違う課題【前提編】 ――社会学者　開沼 博｜大震災から2年目の「今」を見つめて｜ダイヤモンド・オンライン”

[surumeno13]

「悪意などなく、むしろ「かわいそうな被災地を何とかして労りたい」という「善意」があるが故に、単純化した構図の中に「被災地」を押し込めながら「見て見ぬふり」をするものを作り出していないか。」

[kj-54]

人口や雇用の問題は、震災が起きたかどうかに関係なく、以前からあった問題が今に続いているもの　今被災地にある問題は震災以後に鮮明になった問題ではあるが、震災以前からゆっくりと確実に進んできた問題であった

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kechack]

「かわいそうな被災地を何とかして労りたい」という「善意」があるが故に、単純化した構図の中に「被災地」を押し込めながら「見て見ぬふり」をするものを作り出していないか。思考停止してはいないか

[SasakiTakahiro]

もう2年なのか、「まだ」2年なのか――。