「デフレによる物価下落」は事実なのか？不明瞭な根拠による生活保護基準引き下げへの疑問

1963年、福岡市長浜生まれ。1990年、東京理科大学大学院修士課程（物理学専攻）修了後、電機メーカで半導体デバイスの研究・開発に10年間従事。在職中より執筆活動を開始、2000年より著述業に専念。主な守備範囲はコンピュータ全般。2004年、運動障害が発生（2007年に障害認定）したことから、社会保障・社会福祉に問題意識を向けはじめた。現在は電動車椅子を使用。東京23区西端近く、農園や竹やぶに囲まれた地域で、1匹の高齢猫と暮らす。日常雑記ブログはこちら。 生活保護のリアル みわよしこ 急増する生活保護費の不正受給が社会問題化する昨今。「生活保護」制度自体の見直しまでもが取りざたされはじめている。本連載では、生活保護という制度・その周辺の人々の素顔を知ってもらうことを目的とし、制度そのものの解説とともに、生活保護受給者たちなどを取材。「ありのまま」の姿を紹介してゆく。 バックナンバー一覧 2

[You-me]

記事を見ればいいたいことはわかりますが持続的な物価下落のことをデフレというのだから見だしがよろしくないかと／ともすれば「インフレによる物価上昇は事実なのか」というネタにも使われそうだから慎重にどうぞ。

[BUNTEN]

異論は過少代表される仕掛け(小選挙区制)が、小沢一郎氏他の尽力により、政治改革の名で作られたからね。m(_◎_)m

[paravola]

食品・エネルギーなどの生活必需品の規制業種の価格は下がっておらず、低所得層にはデフレの恩恵が及んでいない

[usomegane]

「低所得層ほど物価下落の恩恵を受けていない現実」「物価下落を過剰に見積もっている」というのが記事の趣旨なわけで、物価下落そのものを疑うようなタイトルはミスリーディングでは？記事の問題提起自体は理解。

[tdam]

政治的に強い高齢者の年金受給額はなかなか物価調整されない不思議。CPIといえば1%弱の「上方バイアス」も考慮する必要。確かに貧困世帯の「バスケット」は必ずしも一般世帯と不一致かも。給与(最賃)連動が次善か。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[bgrade]

第２のおにぎり食べたい事件がおきなければいいが

[zinjoutarou]

デフレによる調整として生活保護費を600億円（3年間）削減だと。この金額でアメリカが売りたいオスプレイなら6機も買えるからね。何のための税金か？

[shavetail1]

CPIという不完全な物価指標から生活保護費を決めるよりも、例えばサラリーマンの平均給与推移から、支払えるレベルの生活保護費を決めたほうが良いような。さもないと働かない方が多くもらえる社会になる恐れも。

[Ez-style]

“税金で行なっている調査が「精緻ではない」？” 調査って　精緻化しようとすると、莫大なカネと手間がかかるんだけど、困ったことにそのコストまで考慮して話をする人はほとんどいないんだよねえ。

[neko-yashiki]

著者です。ブクマコメントは全部拝読しています。いつもコメントありがとうございます。