「35人学級問題」をめぐる財務省と文科省のエビデンス無き議論

東京大学医学部卒(生物統計学専攻)。東京大学大学院医学系研究科医療コミュニケーション学分野助教、大学病院医療情報ネットワーク研究センター副センター長、ダナファーバー/ハーバードがん研究センター客員研究員を経て、現在はデータを活用する様々なプロジェクトにおいて調査、分析、システム開発および人材育成に従事する。著書に『統計学が最強の学問である』(ダイヤモンド社)、『1億人のための統計解析』(日経BP社)などがある。 『統計学が最強の学問である［実践編］』発刊記念対談 35万部を突破したベストセラー『統計学が最強の学問である』の続編、『統計学が最強の学問である［実践編］』の出版を記念し、著者・西内啓氏をホストに統計学をめぐるシリーズ対談の連載がスタートします。 ゲストは前統計学会会長、気鋭の経済学者、統計学者など。普段は知ることのできない統計学者の斬新な視点と意見をお楽しみください。 バックナン

[toikawa]

「実際、教育政策に関する有識者会議の議事録をみても、「私の経験では……」と発言する人が後を絶ちません。」とのこと。n=1でしかないことを理解してもらわないとちょっと困ります。

[fatpapa]

宣伝ではあるがよい話。すべてが統計で片付けられるわけではないけど、似非科学に限らず政治やビジネス、生活においても卑近な事例や直感・印象論で語られる事が多すぎるゆえ統計リテラシーはもっと高めるべきと思う

[helioterrorism]

《「こうすればうまくいくはずだ」という個人の体験に基づく根拠のない期待が、政策決定に影響を与えているとすれば、これは非常に危険なことだと思います》

[agrisearch]

慶應義塾大学・中室牧子准教授

[turuhashi]

法律やら政策やらは社会への影響が大きいのに、エビデンスなしの雰囲気で決まるの勘弁してほしい。導入時にエビデンスがないから、後で施策をやめるべきか続けるべきかの議論もできない。

[ustar]

人数の話なら25人を越えると35人でも40人でも目が届かなくなるという教育者の意見があったんですがそれだと35人に減らす意味はないですね