菅首相の消費税発言だけではない、参院選「ありえない敗北」の原因

1968年愛媛県生まれ。早稲田大学第一文学部卒業後、伊藤忠商事勤務を経て、英国ウォーリック大学大学院政治・国際学研究科博士課程修了。Ph.D（政治学・国際学、ウォーリック大学）。主な業績は、『逆説の地政学』（晃洋書房）。 政局LIVEアナリティクス 上久保誠人 「大物政治家に話を聞いた」「消息通に話を聞いた」といった大手マスコミ政治部の取材手法とは異なり、一般に公開された情報のみを用いて、気鋭の研究者が国内・国際政局を分析する。 バックナンバー一覧 参院選は、民主党の予想以上の大敗となった。その敗因は、菅直人首相の「消費税発言」だとされる。しかし、財政再建の必要性は、国民に広く認識されている。菅首相の「消費税発言」で民意が動いたとの総括は単純である。今回の結果は、この連載で論じてきたように、約20年間にわたる「政権交代ある民主主義」への潮流の中に位置づけて総括すべきだ（第31回）。 ありえ

[buckeye]

今回の敗北は…菅首相が官僚に屈服したという印象を国民に与えたからではないか。/ 「消費税増税」と「政治主導の撤回」は、菅首相の財務省への完全敗北を意味していた。/ 攻撃性のない菅直人など、菅直人ではない。

[n360]

やると言ってたことを後から変な理由をつけてできないとか、xxxすると言っていないとか、屁理屈ばかり言って、官僚システムを温存したりして国民をわざと怒らせている民主党は破壊と創造の通過点にしか過ぎない。

[onigiri_srv]

増税も歳出削減もどっちもアレなんですが、財政再建・財政規律を俎上に乗せた時点で私は冷めました。/とはいえ、各国でもヒートアップしてる争点なので仕方ないかもしれないんですが・・

[Marin_MTB]

「ありえない敗北」と考えた根拠が安直すぎる。というか菅内閣が原因と言うより民主党の政策に対する国民の評価だろうなぁ。

[u-chan]

菅首相が官僚に屈服したという印象を国民に与えた--今回おいしかったのは、(自)でも(み)でも(公)でもない。やはり、混乱に乗じてやりたい放題可能になった官僚であり、これが皮肉なことに「オザワ復活」に繋がりかねな

[CavalleriaRusticana]

　ほぅ、公明党と連立ですか。　くるくるパーおともだち３人衆は土下座しても組んでもらいたいでしょうが、公明側が自民を捨てるかどうかというところか。

[oguogu]

むしろ政権運営が素人だから1年持たずに､こうなったんじゃないの？福田小沢で大連立をやって政権運営を学んでから政権交代を果たせばどうだったかと思う。無謀なマニフェストを立てる事も無かっただろうしね。

[hatoken]

本人は昨晩ギリシャガーを発動していましたね

[Sinraptor]

敗因分析はともかく、目指す方向としては正しい。消費税なしでの財政再建に取り組むべき。

[Gl17]

「財政再建の必要」を「消費税の必要」に読み替えるのは間違いというより詐欺。支持率水準のせいでなければ、正に「消費税による」財政再建路線が拒否されたのだ。自民や財務省と野合を企図したのが敗因とは言える。

[nminoru]

菅の首相就任直後の記事 → id:entry:18667874。この筆者の記事を後から読み直すと首を傾げたくなるような文章ばかり…

[momo21C]

単に菅民主党が無茶やりすぎただけ。国会を無理やり閉めたり、討論から逃げたり。討論で逆質問連発したり。官僚とかはあまり関係ない。

[kitayusu]

「みんなの党は民主党と安易に連立を組むべきではない」「民主党が政権交代を起こせたのは、結党から一度も自民党と連立を組まなかったからである」

[Snail]

「民主の敗北があり得ない」とか「敗因はしゃべりすぎ」とかあり得ない。民主の敗北は当然。敗因だって政策を実行する実力がないからに他ならない。これで准教授とかってどうなの？

[law]

マニフェスト政策を投げ捨てつつ消費税増税を議論したことで、政治主導を諦めて屈服したと国民に思われてしまったことが問題だということか。各種政策を実現することを明確にしつつ増税を議論してたら勝てた？

[kechack]

消費税増税は必要だ、かつ官僚と戦えというのがよくわからないが。官僚主導ではない増税議論は財務省主導の増税議論とどこが違うのか？

[lcwin]

風にもよるが実力は、自公>民主>自民。郵政は社会(共産)の協力で2/3カードを使ってくるかもしれない。

[TOM2005]

個人的にはこれで本当に公明党が（実現するとしても９月以降だろうけど）連立政権に入ったらむしろビックリするけどな