メモ：サイエンスコミュニケーションと科学者/研究者/専門家に何を求めるか問題 - 誰がログ

注意点 事例として自然科学を取り上げているので「サイエンスコミュニケーション」という言葉を使っていますが、わかりにくければ「専門家と非専門家のコミュニケーション」と読み替えて大丈夫です。 僕自身は人文学の研究者です。 なんか仰々しいタイトルを付けてしまいましたが特に結論は無いです。あといつも通り長いです。 震災以降、特に放射線関係を中心に、サイエンスコミュニケーション*1やサイエンスコミュニケーターの重要さ・必要性が話題になることが多くなったような印象があります。もちろん僕はそういう方面に興味があるので単なるバイアスかもしれません。 これを機に、職業としてのサイエンスコミュニケーターやサイエンスライターの質・量がある程度確保されるような状況が出来上がっていくのなら、それはとても良いことではないかな、と思うのですが、いわゆる科学者/研究者自身はこれからどれぐらいの「サイエンスコミュニケーショ

[dlit]

ここ数か月もやもやしてたこと。

[chochonmage]

大喜利に関しては、id:semi_colonさんの異様な才能にいつも嫉妬。

[rieronlibrary]

どうもありとあらゆる分野について非専門家のほうで確固たる尺度を持って専門家の発言を吟味しなければならない時代にはいってるような気がしてる。非専門家でいるために高度な教養が必要なのではないかとさえ思う。

[tikani_nemuru_M]

よい科学コミュニケーションはよい科学研究と同様に科学にとっても社会にとっても有意義だと思うが、科学コミュニケーションへの評価法が確立されておらず、なかなか金にならないし食えない。

[doramao]

自分は現在、素朴な科学に注目してサイエンスコミュニケーションを考えたりしてます。ココに非専門家と専門家の違いがあるとも思うんですね。

[takehiko-i-hayashi]

科学コミに力を入れたいがそのための時間と業績が足りない→業績が足りないと科学コミ以前に失業するので首が回らない→まず業績と思い研究に専念すると科学コミの時間などない→（最初にもどる）

[rosechild]

書きましたhttp://d.hatena.ne.jp/rosechild/20110707/1310049790例によって素人のくせにえらそぶって適当なことを言っているので突込み歓迎します

[blackrook368]

ぼくはなんにもやってない部類だけども、黒影さんのあの記事にはかなり勇気づけられたんだよね。気負いすぎてたのに気付いたっていうか。

[salmo]

僕は疲弊してドロップアウトっす。自分の問題なのに動きたがらない人達のために頑張るのは疲れたよ。

[Asay]

記事内で紹介されている内容も必読です。

[tetzl]

自分はあの地震（というか原発事故）で遡って断罪されたりするのを見て軽い絶望を抱えたままだったりする｜とりあえずありったけの誠実さを持っていればコメント無しのブクマでも良いかなあと

[akira-2008]

ブクマし忘れ

[agrisearch]

「こういう活動が科学者・研究者にとって基本的にボランティアであることの裏返し・・」

[sin16waki]

メモ：サイエンスコミュニケーションと科学者/研究者/専門家に何を求めるか問題 - 思索の海